Справа № 2-8657/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 травня 2012 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:головуючого-судді Васильєвої Т.М.

при секретарі Лазоришинець К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕйБі Банк»,ТОВ «УКРФІНАНСИ»,ТОВ «Агенція по управлінню заборгованості»,ТОВ «УКРКРЕДИТ»про визнання дій протиправними

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з даним позовом.

Розгляд справи судом призначався останні рази на 19 грудня 2011 року,23 лютого 2012 року та 17 травня 2012 року.

Позивач ,який повідомлений належним чином про день,час та місце розгляду справи ,в судове засідання 19 грудня 2011 року не з»явився без поважних причин.

В зв»язку з неявкою позивача в судовому засіданні 19 грудня 2011року оголошено перерву до 23 лютого 2012 року.23 лютого 2012 року справа знята з розгляду з причини перебування судді на лікарняному та в подальшому призначена до розгляду на 17 травня 2012 року.

17 травня 2012 року позивач,який повідомлений ,про день,час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з»явився,заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про залишення позову без розгляду в зв»язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Вивчивши матеріали справи,суд вважає,що позов підлягає залишенню без розгляду,виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст..207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду ,якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання ,якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Так,як позивач повторно не з»явилася в судове засідання 17 травня 2012 року , заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав, рухом справи не цікавиться ,суд вважає,що позов підлягає залишенню без розгляду,оскільки залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з аналогічними вимогами.

Враховуючи викладене,керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕйБі Банк»,ТОВ «УКРФІНАНСИ»,ТОВ «Агенція по управлінню заборгованості»,ТОВ «УКРКРЕДИТ»про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначеного вище строку або після розгляду справи апеляційним судом,якщо її не скасовано.

Суддя