Справа № 1306/2-4123/07 Головуючий у 1 інстанції: Сушко Н.В.

Провадження № 22-ц/1390/2056/12 Доповідач в 2-й інстанції: Кіт І. Н.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Кота І.Н..

суддів: Каблака П.І., Курій Н.М..

при секретарі: Винарчику О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану нею в інтересах спадкоємця ОСОБА_3 відповідно до повноважень наданих їй довіреністю ( а.с.39), на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2007 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги , колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2007 р. задоволено позов ОСОБА_4 пред»явлений нею до державної податкової інспекції Дрогобицького району Львівської області про визнанняи права власності в порядку спадкування на будинок АДРЕСА_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_5.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, яка представляє інтереси доньки померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємця першої черги ОСОБА_6 - ОСОБА_3, відповідно до повноважень наданих їй довіреністю, заявивши одночасно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухваленого у відсутності її довірительки судового рішення.

Ухвалою апеляційного суду від 10.02.12р. клопотання задоволено ( а.с.49), строк на апеляційне оскарження поновлено, скаргу прийнято і призначено до розгляду по суті ( а.с.50-51).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 покликається на незаконність оскаржуваного нею рішення . Зокрема зазначає , що таке ухвалено з грубими порушеннями вимог процесуального і матеріального закону, оскільки після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкове майно прийняли спадкоємці першої черги, які проживали у спірному будинку -ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 в управління спадковим майном вступив її син ОСОБА_6, а після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 право на спадкування майна набули його діти, як спадкоємці першої черги включаючи і його доньку ОСОБА_3, яких суд першої інстанції до участі у справи не залучив і вирішив без них спір про права їх права і обов»язки щодо предмета спору..

Просить рішення міськрайонного суду скасувати й ухвалити у справі нове рішення про часткове задоволення позову шляхом визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування лише на 2/3 частини спірного будинку.

Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та пред»явлених позовних вимог законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції колегія суддів проиходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Як беззаперечно вбачається із матеріалів справи, зокрема витягу із будинкової книги та паспортних даних позивачки ( а.с.19-23, а.с.44-45. а.с. 14 ) станом на час смерті батьків та брата позивачка у спірному будинку не проживала і зареєструвала своє проживання у ньому лише 25.09.07р., із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті кожного із батьків у нотаріальну контору не зверталась, а тому за жодних обставин не набула права на спадкування спірного майна за правилами визначеними, як ст. 549 ЦК УРСР, так і ст. 1269 ЦК України.

Посилання позивачки на рішення Грушівської сільської ради № 61 від 29.10.07р., яким на померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 оформлено право власності на буд.АДРЕСА_1 не заслуговує на увагу, бо згадане рішення не породжує жодних правових наслідків, оскільки згідно із ст.9 ЦК УРСР правоздатність цього громадянина припинена з моменту його смерті, що відповідно виключало можливість прийняття органом місцевого самоврядування будь-яких рішень про його права.

Реалізуючи надане їй ст.11 ЦПК України право, позивачка самостійно визначила відповідачем у даній справі державну податкову інспекцію Дрогобицького району ( а.с.2). Питання про заміну цьго відповідача, як і залучення до участі у справі в якості співвідповідачів спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 судом першої інстанції в порядку визначеному ст.33 ЦПК України не вирішувалося.

Відтак, ухвалене з порушенням вимог матеріального та процесуального права рішення міськрайонного суду згідно із положеннями ч.1 ст.309 ЦПК України залишатися в законній силі не може й підлягає безумовному скасуванню з ухваленням судом апеляційної інстанції нового рішення про відмову в задоволенні позову за його безпідставністю. Апеляційний суд не наділений повноваженнями залучати до участі у справі на стадії апеляційного провадження інших осіб, а відтак не має можливості й вирішувати спір про їх права та обов»язки щодо спадкового майна..

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України колегія суддів. -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану нею в інтересах ОСОБА_3 задоволити частково. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2007 року скасувати з ухваленням судом апеляційної інстанції нового рішення про відмову в позові ОСОБА_4 за його безпідставністю.

Рішення апеляційного суду вступає в законну силу з моменту його проголошення й може бути оскаржене протягом 20-ти днів, шляхом подання на нього касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

С у д д і: