24.05.2012 Справа № 2-2448/12

Справа № 2-2448 2012 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

22 травня 2012 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.,

при секретарі - Давискібі І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, та до неї як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3, 3-ті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації, Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, згідно якого просив визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1, стягнути з відповідачів на його користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 107,30 грн. Свої позовні вимоги мотивував тим, що він є власником спірної квартири, яку придбав з прилюдних торгів, що підтверджується свідоцтвом виданим 03.06.2008 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за зереєстровим номером 2437. Право власності на зазначену квартиру було зареєстроване ним і у Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 30.07.2008 року. В даній квартирі відповідно до довідки форми № 3 зареєстровані відповідачка ОСОБА_2, яка є колишньою власницею квартири та її неповнолітня донька ОСОБА_3 З моменту покупки квартири відповідачі в квартирі не проживають, будь-яких особистих речей відповідачів у квартирі не має. Позивач зазначає, що реєстрація відповідачів у належній йому квартирі порушує його право власності на майно, оскільки він не може вільно користуватися, володіти та розпоряджатися спірною квартирою, крім того вимушений нести додаткові витрати за утримання житла.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, при цьому зазначив, що тривалий час не звертався з приводу зняття з реєстрації відповідачів у спірній квартирі, оскільки відповідачка ОСОБА_2 обіцяла добровільно знятися з реєстрації. На теперішній час в спірній квартирі ніхто не проживає та він має намір подарувати дану квартиру своїм батькам.

Відповідачка ОСОБА_2 та вона як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася своєчасно та належним чином, будь-яких заяв, заперечень, клопотань суду не надала, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Оболонської районної в м, Києві державної реєстрації в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв, заперечень, клопотань суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним у справі матеріалам.

Представник третьої особи Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду листа про розгляд справи у його відсутності, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним у справах матеріалам.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва ВКЄ № 938644 від 30.06.2008 року ОСОБА_1 належить на праві власності трикімнатна квартира АДРЕСА_1. (а.с.5)

Право власності на зазначену квартиру зареєстровано за позивачем у Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 30.07.2008 року, за реєстровим номером 43076.

Згідно довідки форми № 3 від 05.03.2012 року виданої ТОВ «Житлобуд-1»в спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_4 як колишня власниця та її дочка ОСОБА_3

Згідно актів від 20.01.2010 року, 21.03.2012 року затверджених директором ТОВ «Житлобуд-1»відповідачі в квартирі АДРЕСА_1 не проживають з листопада 2008 року. (а.с.25, 26)

Згідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1, 2 ст. 317 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії які не суперечать закону.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Суд вважає встановленим факт непроживання відповідачки та її неповнолітньої доньки в квартира АДРЕСА_1 понад строк, встановлений законом без поважних причин і втратили право на користування нею.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 107,30 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, та до неї як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3, 3-ті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації, Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 107,30 грн. ( сто сім грн. 30 коп.) в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя