УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 22-ц/0690/4823/11

Категорія 48

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Зарицької Г.В.

суддів: Євстаф'євої Т.А., Талько О.Б.

при секретарі Ямковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на своє утримання

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 28 листопада 2011 року

встановила:

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 28 листопада 2011 року позов задоволено частково.

Шлюб мі сторонами розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј частини його заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.08.2011 року до повноліття дитини до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/12 частини його заробітку (доходу) з 22.08.2011 року до досягнення дитиною трьох років до ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні решти вимог відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення в частині стягнення аліментів в розмірі 1/12 частини його заробітку на утримання позивачки скасувати, Апелянт посилається на те, що вирішуючи спір, суд дійшов помилкового висновку про те, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки. Рішення в цій частині не відповідає фактичним обставинам справи.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що з 23 січня 2010 року сторони перебували в шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час сторони проживають окремо. Малолітня дитина проживає разом з матір'ю.

Відповідач працює в Коростенській виправній колонії Житомирської області і його середній заробіток становить 1491 грн. 94 коп.

Частково задовольняючи позовні вимогиё суд правильно виходив з вимог ст.84 СК України та дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років.

Доводи апелянта про те, що ОСОБА_1 матеріально більш забезпечена, колегія суддів до уваги не бере, оскільки матеріальне становище позивачки при вирішенні даного спору не має правового значення.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання позивачки ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

У решті рішення не оскаржуєтьсяё а тому його законність колегією суддів не перевіряється.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 28 листопада 2011 року в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча Судді: