Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-117/12

П О С Т А Н О В А

24 травня 2012 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кірєєва Р.В., при секретарі Шалапуда В.П., за участі прокурора Янішевської О.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представників потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, розглянувши при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 4 та ст. 366 ч. 1 КК України, клопотання про вжиття запобіжного обмеження щодо підсудної ОСОБА_11,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 4 та ст. 366 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні 24.05.2012року представник потерпілих ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, підписаним потерпілими ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та представниками потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, в якому міститься прохання до закінчення судового розгляду кримінальної справи заборонити підсудній ОСОБА_11 виїжджати за межі України з вилученням паспортного документа.

В обґрунтування заявленого клопотання потерпілі та представники потерпілих зазначають, що підсудна ОСОБА_11 разом з своїм чоловіком завдала матеріальної шкоди потерпілим близько 5 000 000дол. США та має у власності будинок в м. Хургада Республіки Єгипет та у разі виїзду за кордон буде неможливим, або ускладненим виконати рішення суду про відбування покарання та відшкодування шкоди потерпілим.

Прокурор, потерпілі та представники потерпілих клопотання підтримали повністю.

Захисники та підсудний ОСОБА_10 проти задоволення клопотання заперечили, посилаючись при цьому на те, що підсудна ОСОБА_11 з'являється на кожне судове засідання, не порушує обраний відносно неї запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Підсудна ОСОБА_11 проти задоволення клопотання заперечила повністю, зазначивши при цьому, що представником потерпілих надані не оригінали документів, а наданий документ є лише преамбулою (обіцянкою) про продаж будинку. Вважає, що при обраному запобіжному заході вона не може виїхати за межі України без дозволу суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілих та їх представників, захисників та підсудних, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 981-КПК України передбачено, що у разі, коли кримінальну справу порушено щодо певної особи, прокурор (суддя) вправі прийняти рішення про заборону такій особі виїжджати за межі України до закінчення досудового розслідування чи судового розгляду, про що виносить мотивовану постанову (ухвалу).

Постановою слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві від 23.01.2012р. застосовано стосовно ОСОБА_11 запобіжний захід-підписку про невиїзд. Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд щодо ОСОБА_11 застосовано з урахуванням того, що вона має постійне місце проживання в м. Києві та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Слід зазначити, що запобіжне обмеження згідно ст. 98-1 КПК України може застосовуватись суддею та полягає у забороні такій особі виїзду за межі України до закінчення судового розгляду.

Суд, враховуючи, що відносно ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, для забезпечення виконання процесуальних рішень, з урахуванням даних щодо неодноразових виїздів за кордон підсудної та наявності у неї закордонного паспорту, приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання в частині накладення заборони підсудній виїжджати за межі України.

Клопотання в частині вилучення у ОСОБА_11 паспортного документа задоволенню не підлягає, оскільки це не передбачено ст. 98-1 КПК України та представником потерпілих належним чином не обґрунтовано клопотання в цій частині.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.98-1, 273 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Апостолово Дніпропетровської області, громадянці України, українці, заміжній, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1, виїжджати за межі України до вирішення справи по суті.

Виконання постанови доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру міста Києва.

В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Кірєєв