ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 травня 2012 року м. Київ№ 2а-5643/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури міста Києва

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Прокуратури міста Києва (далі по тексту - відповідач) в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність Прокуратури міста Києва щодо ненадання в строки передбачені законодавством письмової відповіді по суті поданої представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 скарги від 28 січня 2012 року, яка надійшла до Прокуратури міста Києва від 31 січня 2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5643/12/2670, закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 10 травня 2012 року, яке відкладалось на 17 травня 2012 року, у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі.

16 травня 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суд) подано клопотання про закриття провадження у справі, в якій представник позивача відмовляється від адміністративного позову та просить суд розглянути подане клопотання без його участі.

У судовому засіданні 17 травня 2012 року представник відповідача не заперечив проти закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що клопотання про закриття провадження від 16 квітня 2012 року підписане представником позивача ОСОБА_3, тому судом досліджено зміст Довіреності від 19 березня 2010 року на наявність повноважень щодо подання клопотань про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі, та встановлено, що представника позивача ОСОБА_3 зазначеною довіреністю наділено всіма правами, які надані позивачу в адміністративному процесі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 157, 158 - 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову від позову представника позивача за довіреністю ОСОБА_3

2. Закрити провадження у справі № 2а-5643/12/2670.

3. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Шарпакова