ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

11.05.12 Справа №2а-767/12/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби до Державного підприємства Міністерства оборони України «102 Підприємство електричних мереж»про накладенні арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходиться в банку,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Державного підприємства Міністерства оборони України «102 Підприємство електричних мереж»про накладенні арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходиться в банку. Вказує, що за наслідками здійснення господарської діяльності на обліковій картці платника податків ДП МОУ «102 Підприємство електричних мереж»утворилась податкова заборгованість. Заборгованість платником не сплачувалась, станом на 28.03.2012 року збільшилась до 288 028,70 грн.

Просить накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків, що знаходиться в банку.

Ухвалою від 30 березня 2012 року відкрито провадження по адміністративній справі. Ухвалою від 30 березня 2012 року підготовче провадження було закінчено та справу призначено до судового розгляду.

До початку судового засідання 10 травня 2012 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.47).

До початку судового засідання, 11 травня 2012 року від представника відповідача також надійшла заява про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження (а.с.48).

В порядку статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви. Заяву по відкликання позову подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

З огляду на вказане вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби до Державного підприємства Міністерства оборони України «102 Підприємство електричних мереж»про накладенні арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходиться в банку по справі №2а-767/12/2770 - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.І. Майсак