ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

17 травня 2012 року№ 2а-6478/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків

Державної податкової служби України

про скасування податкових повідомлень рішень № 0000830700 від 18.11.2011, № 0000140700 від 03.02.2012 та рішення ДПС України про результати розгляду скарги № 7153/6/10-2115 від 23.04.2012,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД»з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків та Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень рішень № 0000830700 від 18.11.2011, № 0000140700 від 03.02.2012 та рішення ДПС України про результати розгляду скарги № 7153/6/10-2115 від 23.04.2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зокрема з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з бази даних «Діловодство спеціалізованого суду»позивач звертався з позовною заявою (№ 2а-6461/12/2670) до Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків та Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень рішень № 0000830700 від 18.11.2011, № 0000140700 від 03.02.2012 та рішення ДПС України від 23.04.2012 № 7153/6/10-2115 про результати розгляду скарги на зазначені податкові повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2012 року по справі № 2а-6461/12/2670 (суддя Добрянська Я.І.) відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 30.05.2012. Копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі № 2а-6461/12/2670 залучені до матеріалів даної справи.

Аналіз позовних вимог у даній справі та за позовними матеріалами у справі № 2а-6461/12/2670 свідчить про те, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа № 2а-6461/12/2670 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 106, п. 5 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД»повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін