Справа № 0604/2-2334/12 Головуючий у 1-й інст. Галацевич О.М. Категорія 57 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

16 травня 2012 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 29 березня 2012 року про забезпечення позову

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", треті особи : приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29 березня 2012 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

19.04.2012 року ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" надіслало до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. В обґрунтування поважності причин пропуску строку відповідач зазначає, що про існування вказаної ухвали дізнався лише 18.04.2012 року, а тому був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Розглянувши клопотання ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", приходжу до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, та поважність причин його пропуску, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 9, 14-20).

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 73 ч. 3, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 29 березня 2012 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", її копії надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк для подання заперечень на скаргу до 29 травня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: