ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 мая 2012 года Ленинский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи –Калиниченко Г.П.
при секретаре –Литвиненко В.И.
с участием прокурора –Булавки Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не имеющего определенного места жительства, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 27.02.2012 года около 13 часов 25 минут, имея прямой умысел, направленный на тайное похищение деталей, изготовленных из черного метала, с целью их дальнейшей сдачи в виде лома за денежное вознаграждение, преднамеренно взяв с собой гаечный ключ 17x19мм. и хозяйственную сумку, прибыл на железнодорожную станцию Горяйново Приднепровской железной дороги, расположенную в Ленинском районе г.Днепропетровска. По прибытию на указанную станцию подошел к вагону №23815731, находящемуся в составе на седьмом пути станции. Затем, реализуя прямой умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, с помощью гаечного ключа 17х19мм. открутил четыре гайки со стоящего на седьмом пути грузового вагона №23815731 и путем демонтажа, тайно похитил магистральную часть воздухораспределителя автотормозов грузового вагона, общей стоимостью 1568,94 гривен без учета НДС.
Похищенное ОСОБА_1 сложил в хозяйственную сумку и с места совершения преступления скрылся, чем причинил ГП «Приднепровская железная дорога»в лице отдельного структурного подразделения «Вагонное депо Днепродзержинск»материальный ущерб на сумму 1568,94 гривен без учета НДС.
В этот же день ОСОБА_1 был задержан работниками ВОХР СК-2 ст.Днепропетровск, которые изъяли у него похищенное имущество.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и суду пояснил, что связи с плохим материальным положением 26.02.2012 года примерно в 13 часов прибыл на железнодорожный вокзал ст.Горяйново, расположенный в Ленинском районе в г.Днепропетровске, и направился на посадочную платформу, откуда решил похитить детали с вагонов. Подойдя к вагонам увидел сбоку вагона металлическую конструкцию, и осмотревшись, открутил указанную деталь с вагона при помощи гаечного ключа. Похищенную деталь и гаечный ключ положил в сумку, находящуюся при себе, и направился на железнодорожную станцию, где был остановлен работниками охраны железной дороги, которые доставили его в линейное отделение на ст.Днепропетровск и входе личного досмотра изъяли украденную деталь вагона.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- согласно протокола осмотра места происшествия от 27.02.2012 года, было осмотрено место совершения преступления, которым является грузовой вагон №23815731, расположенный на седьмом пути ст.Горяйново Приднепровской железной дороги, на котором обнаружено отсутствие магистральной части воздухораспределителя тормозной системы вагона/л.д.11/;
- согласно технического акта состояния вагона от 27.02.2012 года, при осмотре вагона №23815731, расположенного на седьмом пути ст.Горяйново, было обнаружено отсутствие магистральной части воздухопровода /л.д.13/;
- согласно заявления от 28.02.2012 года, начальник отдельного структурного подразделения «Вагонное депо Днепродзержинск»сообщил о задержании ОСОБА_1 по подозрению в хищении одной магистральной части воздухораспределителя автотормозов грузового вагона №23815731, расположенного на седьмом пути /л.д.14/;
- согласно справки №199 от 28.02.2012 года, стоимость магистральной части воздухораспределителя автотормозов с учетом износа составляет 1568,94 гривны /л.д.15/;
- согласно протокола личного досмотра, досмотра и изъятия вещей от 27.02.2012 года, в ходе личного досмотра в ручной клади ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты рожковый гаечный ключ размером 17х19мм. и магистральная часть воздухораспределителя автотормозов, которую последний похитил с железнодорожного вагона на ст.Горяйново /л.д.18-19/;
- согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 02.03.2012 года, ОСОБА_1 пояснил как и каким способом была совершена кража магистральной части воздухораспределителя автотормозов грузового вагона /л.д.66-67/;
вещественными доказательствами, которыми признаны:
* рожковый гаечный ключ размером 17х19мм., переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО ст.Днепропетпетровск УМВД Украины на Приднепровской железной дороге /л.д. 52,54/;
* магистральная часть воздухораспределителя автотормозной системы вагона, переданная на ответственное хранение под сохранную расписку работнику ПТО ст.Горяйново –ОСОБА_2 /л.д.52-53/.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, суд, разъяснив требования ч.3 ст.299 УПК Украины и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла полное подтверждение в процессе судебного следствия и его умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества /кража/, по ч.1 ст.185 УК Украины квалифицированы правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного им деяния, которое в соответствии со ст.12 УК Украины относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, за время пребывания в городском центре социальной помощи характеризовался удовлетворительно, не работает, не имеет постоянного места жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде ареста.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ареста сроком на три месяца.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 21.05.2012 года.
Вещественные доказательства:
* рожковый гаечный ключ размером 17х19мм., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО ст.Днепропетпетровск УМВД Украины на Приднепровской железной дороге /л.д. 54/, - уничтожить;
* магистральную часть воздухораспределителя автотормозной системы вагона, находящуюся на ответственном хранении у ОСОБА_2 /л.д. 53/,- считать возвращенной по принадлежности.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15 - дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья Г.П.Калиниченко