СПРАВА №0707/3962/2012

2/0707/1598/2012

Номер рядка стат.звіту-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року                                                                       м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого - судді Кость В.В.,

при секретарі Немеш Г.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Комерційний банк Надра»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 8166,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

          ПАТ «Комерційний банк Надра»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 8166,38 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, оскільки заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судове засідання не з’явився, натомість подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, визнавши позовні вимоги у повному обсязі.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

За умовами укладеного 04.12.2007 між сторонами по справі кредитного договору №15322/12-2007 року, Банк надав Позичальнику кредит у сумі 9000,00 грн. у строк до 03.12.2010 в обмін на зобов’язання Позичальника повернути надані кошти, зі сплатою за кожний місяць відсотків у розмірі 2,4%.

          Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Кредитна заборгованість у сумі 8166,39 грн. визнана відповідачем безумовно, шляхом подання відповідної заяви, підтверджена належними доказами, тому позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526 Цивільного кодексу України без з’ясування і дослідження інших обставин справи (абзац третій пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”).

Судові витрати по справі у сумі 214,60 грн. (судовий збір) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст.10, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України,

                                                            ВИРІШИВ:

          1. Позов задоволити повністю.

          2. Стягнути з ОСОБА_1 (м. Мукачево, вул. Чернишевського, 32/7, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) суму 8166,38 грн. (вісім тисяч сто шістдесят шість гривень 38 коп.) заборгованості за договором кредиту від 04.12.2007 №15322/12-2007, а також суму 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) у відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя                                          В.В. Кость