Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

24.05.2012 року                                                                       Справа № 2314/2345/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді                    Степаненко О.М.

при секретарі                              Осадчому О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 в порядку ст. 376 ЦПК України про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

В своєму поданні державний виконавець посилається на те, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 189 від 03.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь фізичних та юридичних осіб до складу якого входить виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2н-370 від 16.05.2011 року Придніпровського районного суду м. Черкаси, виконавчого листа № 2-2540 від 08.12.2010 року Придніпровського районного суду м. Черкаси, наказ Господарського суду Черкаської області № 08/973 від 06.08.2010 року, виконавчого листа № 2-582 від 19.04.2010 року Придніпровського районного суду м. Черкаси, виконавчого листа № 2-3083 від 23.01.2009 року Придніпровського районного суду м. Черкаси, виконавчого листа № 2-2434 від 14.07.2008 року Придніпровського районного суду м. Черкаси та виконавчого листа Черкаського Окружного Адміністративного суду № 2а-304 від 30.06.2010 року боргу на загальну суму 23838,16 грн.

Рішення суду боржником в добровільному порядку не виконано. В процесі виконання виконавчого провадження, державним виконавцем неодноразово здійснено вихід за адресою: квартира АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану, проте ніхто двері не відчиняв.

В судове засідання сторони не викликались. Представник Державної виконавчої служби в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду подання.

Дослідивши надані суду матеріали (додатки), суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з підстав його необґрунтованості.

В матеріалах подання відсутні дані про належне повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження та пропонування останньому добровільно виконати рішення суду.

Так, в поданні не наведені підстави щодо необхідності проникнення до квартири, не вказані достовірні дані про наявність майна у приміщенні, до якого необхідно здійснити примусове проникнення.

Крім того, в матеріалах, поданих до суду, як обґрунтування подання, надана довідка ЧООБТІ станом на 28.09.2010 року про належність боржникові 1/4 частини квартири АДРЕСА_2, що ставить під сумнів можливу належність вказаної частки даної квартири останній на час звернення до суду із поданням.

Крім того, державний виконавець не надав даних щодо інших власників даної квартири /боржникові належить лише 1/4 частини вищевказаного нерухомого майна/, що може призвести до порушення прав інших осіб при умові задоволення вказаного подання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що підстав для проникнення до вищезазначеної квартири недостатньо, обставини, викладені в поданні, не знайшли свого підтвердження із-за відсутності належних доказів, а також невідповідності наданих доказів фактичним обставинам.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 209, 376 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 в порядку ст. 376 ЦПК України про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення або отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_3