Справа № 1806/7120/12
Провадження № 4/1806/354/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2012 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - Катрич О.М.,
при секретарі – П»янтківському А.П.,
з участю прокурора – Фролкова М.В.,
слідчого – Рекуна С.С.,
підозрюваного- Русан Р.М.,
захисника-Прихожай Т.І.,
розглянувши подання ст. слідчого СВ СМУ УМВС України в Сумській області Рекуна С.С.. про обрання запобіжного заходу утримання під вартою, погоджене із прокурором м. Суми, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, який
підозрюється в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, 309 ч.2 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернувся з поданням, погодженим із прокурором м. Суми, про обрання запобіжного заходу – утримання під вартою відносно ОСОБА_1М ., мотивуючи його тим, що 27.04.2012 року близько 16 год. 20 хв., в другому під'їзді будинку № 17 по вул. Д. Коротченко, в м. Суми його було затримано працівниками міліції та виявлено і вилучено медичний шприц ємністю 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим» у перерахунку на суху речовину 0,111 г, який незаконно, повторно виготовив та зберігав при для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня 16 год. 00 хв,, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою, АДРЕСА_1, повторно, в борг збув раніше знайомому ОСОБА_3 медичний шприц ємністю 10 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом «опісм ацетильованим», масою в перерахунку на суху речовину становить 0,070 г, який також був затриманий працівниками міліції.
За даним фактом 04.05.2012 року та 16.05.2012 року була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1,які об»єднані в одне провадження.
У зв»язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, ніде не працює, знаходячись на свободі ухиляється від слідства , а потім може ухиляться від суду, перешкодити встановленню істини по справі, продовжує вчиняти злочини, слідчий просить обрати ОСОБА_1М запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_1 підозрюється в скоєнні злочину у сфері обігу наркотичних засобів, що становлять небезпеку для здоров’я населення. Враховуючи, особу підозрюваного, те що вчинений злочин є тяжким, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від 6-ти до 10-ти років з конфіскацією майна, а також те, що ОСОБА_1, маючи не зняту та непогашену судимість вчиняє нові злочини, на виклики слідчого не з»являється, чим перешкоджає встановлювати істину по справі, може чинити тиск на свідків по даній справі, ухилятися від слідства і суду, продовжувати займатися злочинною діяльністю, і беручи до уваги, що ці обставини підтверджені матеріалами справи, суд вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Керуючись ст. 165-1, 165-2 КПК України ,-
П О С Т А Н О В И В :
Обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Контроль за виконанням постанови суду покласти на ст. слідчого СВ СМУ УМВС України в Сумській області Рекуна С.С.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 3-х діб з дня її винесення.
Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.
Суддя О.М. Катрич