Справа № 0707/4349/2012                                                                                                               1 /0707/410/2012

                                                                                           Номер рядка статзвіту-19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

           08 травня 2012 року                                                             м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

           в складі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Немеш Г.В.

           з участю: прокурора Рега Є.Є.

           підсудної                                ОСОБА_1

           потерпілої                               ОСОБА_2

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, не працюючої, одруженої, раніше не судимої,

за частиною першою ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 07 квітня 2012 року близько 14 години 00 хвилин зайшла на неогороджену та не охоронювану територію земельної ділянки, розташованої на землях Чинадіївської селищної ради в урочищі «Гірка»Мукачівського району, де діючи умисно, з корисливих спонукань, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала 11 (одинадцять) саджанців плодоносних дерев породи черешня, слива та вишня, вартістю 50 гривень за один саджанець (довідка від 12.04.2012 року №69, надана начальником управління агропромислового комплексу Мукачівської районної державної адміністрації ОСОБА_3І.), спричинивши при цьому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 550 гривень.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та дала покази, що 07 квітня 2012 року біля 14:00 год. пішла в урочище «Гірка», де напередодні бачила саджанці, щоб здійснити їх крадіжку. Зайшовши на невідому їй земельну ділянку вона викопала одинадцять плодоносних саджанців дерев породи вишня, черешня та слива. З викраденими саджанцями направилася додому, щоб в подальшому їх продати. Однак по дорозі додому її зустрів ОСОБА_5 і з'ясувавши, що саджанці викрадені з земельної ділянки його родини забрав їх у неї.

В скоєному щиро розкаялася.

          За згодою учасників судового розгляду, на підставі ст. 299 Кримінального процесуального кодексу України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тому суд обмежився дослідженням документів, які характеризують особу підсудної ОСОБА_1, а саме: паспорта серії ВР 175105, виданого 09 листопада 2004 року Мукачівським РВ УМВС України у Закарпатській області (а.с. 42), вимоги УІТ УМВС України в Закарпатській області (а.с. 40), згідно з якої ОСОБА_1 раніше не притягалася до кримінальної відповідальності; характеристики наданої 09 квітня 2012 року селищним головою смт. Чинадієво Мукачівського району , згідно з якою ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони (а.с. 45); довідки виданої виконкомом Чинадіївської селищної ради від 09 квітня 2012 року, відповідно до якої ОСОБА_1 має постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 44), довідки Мукачівської ЦРЛ від 12 квітня 2012 року № 300 (а.с. 41), відповідно до якої ОСОБА_1 на обліку у психіатра фтизіатра та нарколога не перебуває.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила злочин передбачений частиною першою ст. 185 Кримінального кодексу України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Вина підсудної у скоєнні злочину, передбаченого частиною першою ст. 185 Кримінального кодексу України доведена повністю, її дії вірно кваліфіковано за вказаною статтею Кримінального кодексу України.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винної, обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудної ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне усунення заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання підсудній ОСОБА_1 судом не встановлено.

ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений частиною першою ст. 185 Кримінального кодексу України, однак характеризується позитивно, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, шкоду завдану злочином відшкодувала, тому суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної є можливим без ізоляції від суспільства.

З огляду на вищевказане ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ одинадцять саджанців породи черешня, слива , вишня , який під розписку повернуті потерпілій ОСОБА_2, слід залишити останній за належністю.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 Кримінально –процесуального кодексу України, суд,

                                                  ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді вісімдесяти годин громадських робіт.

          Речовий доказ одинадцять саджанців породи черешня, слива, вишня, який під розписку повернуті потерпілій ОСОБА_2, слід залишити останній за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 15 (п’ятнадцять) діб з моменту його проголошення.

          Суддя                                                                                           В.В. Кость