Справа № 2/1521/523/12

УХВАЛА

18 травня 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву представника банку про забезпечення позову по цивільної справі за позовом Публічного АТ «ОСОБА_1 Аваль»до Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнор», третя особа яка не заявляє самостійних вимог Державний виконавець Відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області Химич О.О., Березняк Олександр Анатолійович , Цикаланова Катерина Григорівна , Відділ ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області про визнання прилюдних торгів недійсними , суд, -

ВСТАНОВИВ :

09 квітня 2012 року представник позивача звернувся з вищеназваним позовом , в якому просить визнати прилюдні торги від 12 січня 2012 року не дійсними .

При подані позову та в ході судового розгляду 15 травня 2012 року представник позивача просить накласти арешт на земельну ділянку та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , загальною площею 276 , 40 кв.м. , розташованою за адресою : Одеської області , Овідіопольський район , селищна Авангард , вул.. Нижня , 4

В ході судового засідання представник позивача підтримала заяву про забезпечення позову , але в подальшому не з’явилась до суду для розгляду даного питання, при цьому наполягає на заяві про забезпечення позову .

Представник відповідача до суду не з’явився .

Представник ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області та державний виконавець Химич просять розглянути дану заяву відповідно до чинного законодавства .

Інші сторони до суду не з’явились .

Заслухавши пояснення представника позивач , дослідивши письмові докази по справі , суд вважає , що заява , задоволенню не підлягає , з наступних підставах.

Так судом встановлено , до дійсно в проваджені Відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області знаходиться виконавче провадження , яке було відкрито на підставі виконавчого листа № 2-1455/10 від 18.11.2010 року виданого Малиновським райсудом м.Одеси про стягнення грошей з боржника ОСОБА_2 на користь банку . Під час виконавчих дій посадовими особами Відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області був накладений арешт на вищевказане майно.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. З цивільного позову представника банку , заяви про забезпечення позову та матеріалів , яки надішли до суду не вбачається , в чому саме є трудності або не можливість виконання рішення суду , при накладенні повторного арешту на спірне майно.

Виходячи з вищевказаного суд вважає , що заява про забезпечення позову є не обґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає .

Керуючись ст..ст.151-154 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову по цивільні справі позовом Публічного АТ «ОСОБА_1 Аваль»до Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнор», третя особа яка не заявляє самостійних вимог Державний виконавець Відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області Химич О.О., Березняк Олександр Анатолійович , Цикаланова Катерина Григорівна , Відділ ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області про визнання прилюдних торгів недійсними відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3