Справа № 712/3429/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2012 р.                                                                       м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Сочка В.І., розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком»про скасування судового наказу № 2н-3536/11 виданого 30.11.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком»боргу в сумі 125,42 грн., 3 % річних у сумі 6,47 грн., інфляційних втрат у сумі 20,41 грн. та судового збору у сумі 94,10 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 06.02.2012 р. зазначену заяву було залишено без руху та роз’яснено, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі недоліків у строк до 06.04.2012 р., така буде вважатись неподаною та повернута.

Станом на 10.04.2012 р. - ухвала суду про залишення заяви без руху - не виконана, недоліки заяви - не усунуті.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що без усунення зазначених в ухвалі суду та наявних в заяві недоліків, її слід вважати неподаною і повернути на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Укртелеком»про скасування судового наказу № 2н-3536/11 виданого 30.11.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком»боргу в сумі 125,42 грн., 3 % річних у сумі 6,47 грн., інфляційних втрат у сумі 20,41 грн. та судового збору у сумі 94,10 грн., вважати неподаною та повернути.

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду                                                    ОСОБА_2