0707/4700/2012

                                                                                                              6/0707/196/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року                                                   м. Мукачево          

           Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Кость В.В.

при секретарі Немеш Г.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево матеріали подання головного державного виконавця ДВС відділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Закарпатській області про примусове проникнення до житла,

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Головний державний виконавець ДВС відділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Закарпатській області (далі - Відділ) ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла –приміщення квартири АДРЕСА_1.

Необхідність задоволення подання обґрунтовується тим, що на виконанні у Відділі знаходиться виконавчий лист від 16.02.2010 р. №2-479/10, виданий Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу згідно розписки від 10 лютого 2009 року у розмірі 55895,00 грн., а також суми 679,00 грн. у відшкодування судових витрат. 14.05.2011р головним державним виконавцем Відділу Секерня В.М. здійснено виїзд за місцем проживання боржника та в присутності понятих проведено опис майна про що складено акт опису і арешту майна, а також складено акт щодо відсутності у боржника іншого майна на яке може бути звернуто стягнення в рахунок погашення суми боргу. 21.09.2011 р Відділом надіслано документи щодо проведення тендеру з визначення спеціалізованої торгівельної організації, який буде передано на реалізацію майно, зазначене в акті опису майна від 14.09.2011 р. За результатами проведеного 27.09.2011р тендеру з визначення спеціалізованої торгівельної організації майна від 14.09.2011р майно передано на реалізацію до ТОВ «ТД ОСОБА_4».

          Згідно з повідомлення Закарпатської філії ТОВ «ТД ОСОБА_4»№779 від 24.11.2011 р № 25/12 від 13.01.2012 р , №183/12 від 29.02.2012 р. майно не було реалізовано, у зв’язку з відсутністю покупців.

          У заяві від 22.03.2012р. стягувач виявив бажання залишити за собою нереалізоване майно.

          23.03.2012 р державним виконавцем складено постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу .

          Виконавчі дії щодо передачі майна було призначено на 24.04.2012 року на 11.00 годин.

          Однак, при проведенні виконавчих дій за адресою: м. Мукачево, вул. Пушкіна, 54/2, було відмовлено державному виконавцю на безперешкодний доступ до домоволодіння, де перебуває майно, яке стягувачем прийнято в погашення суми боргу. Зазначені дані зафіксовані в акті державного виконавця від 24.04.2012 р., за участю стягувача та ДІМ Мукачівського МВ УМВС України у Закарпатській області.

          В судове засідання представник Відділу не з’явився, оскільки просив розглянути подання без його участі, за наявними у поданні матеріалами.

          Вивчивши та дослідивши матеріали подання, суд констатує наступне.

          Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

          Пунктом 10 частини третьої ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено право державного виконавця звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

З урахуванням фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення подання, оскільки останнє містить належні та достатні доказові матеріали, які достовірно та безпосередньо підтверджують вказані в ньому обставини щодо перешкоджання державному виконавцю у вчиненні виконавчих дій за адресою: м. Мукачево Закарпатської області, вул. Пушкіна 2/54.

Керуючись ст.ст.209-210, 376 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

          Подання задоволити повністю.

          Надати дозвіл головному державному виконавцю Секерня В.М. на примусове проникнення до житла (приміщення квартири АДРЕСА_2) для здійснення виконавчих дій.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

          Суддя                                                             В.В. Кость