26 квітня 2012 р.
СПРАВА №0707/3988/2012
2/0707/1619/2012
Номер рядка стат.звіту-26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2012 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі
головуючого - судді Кость В.В.,
при секретарі Немеш Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи
за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Комерційний банк Надра»
до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у сумі 11768,12 грн.,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Комерційний банк Надра»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11768,12 грн.
У судове засідання представник позивача не з’явився, оскільки заявив клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, натомість подав суду заяву про розгляд справи без його участі. При ухваленні судового рішення просить суд врахувати його важке матеріальне становище, пов’язане з відсутністю постійного заробітку та знаходження на його утриманні жінки ОСОБА_2, яка є інвалідом першої групи. Також просить приєднати до матеріалів справи копії платіжних документів про часткове погашення суми боргу за предметом позову після 22.12.2011р. у сумі 1950,00 грн.
Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.
За умовами укладеного між сторонами по справі кредитного договору 25.09.2007 №15227/09-2007 року (надалі –Договір, а.с. 6-8), Банк надав Позичальнику кредит у сумі 5000 грн. (з 25.09.2007 по 24.09.2010) в обмін на зобов’язання Позичальника повернути надані кошти, зі сплатою за кожний місяць відсотків у розмірі 3,0 %.
Фактичне отримання Позичальником кредитних коштів підтверджується наявною у матеріалах справи копією меморіального ордеру від 25.09.2007 №NL-1 (а.с. 13).
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Виконання своїх зобов’язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом Позичальник в порушення п.п. 2.3.1., 3.3.3., 4.1. Договору та статей 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України виконав частково.
Заборгованість Позичальника станом на 22.12.2011р. (розрахунки, а.с. 9-11) за предметом позову складає суму 11768,12 грн., (в т.ч. 4 605,08 грн. –основний борг, 3595,01 грн. - відсотки, 360,00 грн. –штраф, 3 208,03 грн. - пеня).
Однак, як свідчать подані відповідачем суду докази (квитанції: №NL-2 від 23.12.2011, №NL-2 від 31.01.2012, №5676719 від 12.03.2012, №10071573 від 30.03.2012), позивач частково погасив суму заборгованості після 22.12.2011р., сплативши Банку суму 1950,00 грн.
Отже, з урахуванням наведених обставин, заборгованість Позичальника у сумі 6610,09 грн., (в т.ч. 2655,08 грн. –основний борг (з урахуванням обставини часткового погашення заборгованості після 22.12.2011), 3595,01 грн. - відсотки, 360,00 грн. –штраф) підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 57-60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 536, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України та п.п. 2.3.1., 3.3.3., 4.1. Договору.
Щодо заявленої позивачем до стягнення пені у сумі 3208,03 грн. на підставі п.п. 4.1. Договору та ст.ст. 549 –551 Цивільного кодексу України, то позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню частково зі зменшенням її розміру до суми 87,00 грн. (частина третя ст. 551 Цивільного кодексу України), оскільки заявлений позивачем до стягнення його первісний розмір не співрозмірний матеріальним втратам позивача від надання в кредит коштів, при тій умові, що судом задоволені вимоги Банку у частині присудження до стягнення з Позичальника суми 6610,09 грн. (в т.ч. 2655,08 грн. –основний борг, 3595,01 грн. - відсотки, 360,00 грн. –штраф). В цій частині суд також приймає до уваги аргументи відповідача відносно його важкого матеріального становища та проживання ним з ним жінки - інваліда I групи (копії паспортних даних відповідача та пенсійного посвідчення ОСОБА_2 знаходяться в матеріалах справи).
З урахуванням вищенаведеного позов, підлягає задоволенню частково, шляхом присудження до стягнення з відповідача на користь Банку суми 6700,09 грн.
Судові витрати по справі у сумі 214,60 грн. (судовий збір) підлягають віднесенню на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (без урахування обставини зменшення судом розміру пені) відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст.10, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (м. Мукачево вул. Лисенка, 8/12, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) суму 6700,09 грн. (шість тисяч сімсот гривень 09 коп.) заборгованості за кредитним договором від 25.09.2007 №15227/09-2007, а також суму 120,53 (сто двадцять гривень 53 коп.) у відшкодування судових витрат.
3. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Кость