Справа № 2-1979/11

УХВАЛА

14 травня 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П. Л.

при секретарі Осадченко С.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь Одеської області заяву про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в наслідок дорожньо-транспортної пригоди , суд , -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2011 позивач звернувся до суду з позовом , який в порядку ст. 31 ЦПК України вточнив свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду в наслідок дорожньо-транспортної пригоди , яке мало місце 15 серпня 2011року в 09 .00 годин на ділянці автодорозі ОСОБА_6Днестровськ 29 км.+650 м. .

В ході судового розгляду від сторін надійшла спільна заява про укладання мирової угоди та закриття цивільного провадження .

          Відповідно до мирової угоди від 14 травня 2012 року сторони домовились : ОСОБА_4 до підписання мирової угоди отримав від ОСОБА_5 в якості відшкодування матеріальної та моральної шкоди , яка завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , що сталася 15.08.2011 року грошову суму у розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн..

ОСОБА_7 угодою правові наслідки її укладання та закриття провадження по справі , відповідно ст.175 ЦПК відомі .

Заслухавши пояснення сторін, дослідив письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а мирова угода визнанню, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи і інтереси інших осіб. Відмова позивача від позову не порушує його права та інтереси , а тому суд вважає можливим її прийняти.

При цьому необхідно роз’яснити представнику позивача , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається .

При подані позову позивач сплатив судовій збір у повному обсягу , вимоги про стягнення судового збору не має , а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст. 175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

          Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття справи задовольнити.

          Визнати укладенню мирову угоду між ОСОБА_8 до ОСОБА_5 від 14 травня 2012 року , згідно якої ОСОБА_4 до підписання мирової угоди отримав від ОСОБА_5 в якості відшкодування матеріальної та моральної шкоди , яка завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , що сталася 15.08.2011 року грошову суму у розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн..

          Прийняти від представника позивача ОСОБА_1 відмову від позову про стягнення матеріальної та моральної шкоди в наслідок дорожньо-транспортної пригоди .

Цивільну справу №2-1979/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в наслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Роз’яснити сторонам , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали .

Суддя:

ОСОБА_9