справа № 108/3243/12

провадження № 6/108/65/12

УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Белоусова Е.Ф.

при секретарі -Зінгерман К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Керченського міського Управління юстиції АР Крим про примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у ВДВС Керченського міського управління юстиції АРК знаходиться виконавчий лист № 2-2612 від 31.08.2011 року, виданий Феодосійським міським судом АР Крим про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Піреус Банк МКБ»у розмірі 828 913,45 грн. шляхом продажу на торгах предмета іпотеки -квартири АДРЕСА_1.

В зв'язку з тим, що боржник не з'являється без поважних причин до ВДВС Керченського міського управління юстиції АРК, від виконання рішення суду ухиляється, перешкоджає доступу державного виконавця до приміщення для проведення опису та інших виконавчих дій, державний виконавець просить дозволу примусово проникнути до житла -приміщення квартири АДРЕСА_1 державного виконавця, двох понятих, стягувача, робітників міліції та експерта-спеціаліста для опису майна та визначення його ринкової вартості, для подальшої реалізації.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 376 ЦПК України суд за наявністю обставин, що утруднюють виконання рішення суду вирішує питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника -фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця та за його присутності.

Матеріали подання не містять відомостей про те, що виконавчий документ за рішенням Феодосійського міського суду АР Крим надходив на виконання до відділу Державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим для примусового виконання, що виконавче провадження взагалі відкривалось, матеріали виконавчого провадження суду надані не були, матеріали цивільної справи зберігаються у м.Феодосії, а наданий суду виконавчий документ має інші реквізити (має дату 03.12.10 р. а не 31.08.11 р.) та тільки його наявність не є підставою для задоволення вимог державного виконавця, а тому, ураховуючи скорочені строки розгляду матеріалів даної категорії, у суду не має підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Керченського міського Управління юстиції АР Крим про примусове проникнення до житла, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.Ф.Белоусов