Справа № 108/3169/12
Провадження № 2с/108/32/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2012 р.
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :
головуючого судді - Белоусова Е.Ф.
при секретарі - Зінгерман К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.03.2012 р. -
В С Т А Н О В И В :
Заявниця звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, постановленого Керченськім міським судом АР Крим 22 березня 2012 року за заявою КП «Жилавтосервіс- Керч» про стягнення з боржника заборгованості по оплаті послуг, пов'язаних з утриманням будинків, споруд та прибудинкової території, за період з 01.03.2009 року по 01.03.2012 року у сумі -739 грн. 95 коп. та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп. , а всього 847 грн. 25 коп.
У судовому засіданні заявниця пояснила, що з судовим наказом вона не згодна, оскільки є власницею тільки 7/18 частини квартири АДРЕСА_1 і сплачує комунальні платежі тільки у частині, пропорційної частки її власності, вважає, що решту частини повинен сплачувати інший співвласник. Також КП «Жилавтосервіс- Керч» у своєму розрахунку заборгованості по оплаті послуг, пов'язаних з утриманням будинків, споруд та прибудинкової території за період з березня 2009 р. по лютий 2012 рік , необґрунтовано збільшив сальдо на 31, 25 грн. У розрахунку за березень також помилково вказано сальдо 35,99 грн. замість 4, 74 грн. У зв'язку з викладеним заявниця вважає, що вимоги КП «Жилавтосервіс- Керч» необґрунтовані , а тому судовий наказ від 22.03.2012 р. підлягає скасуванню.
Представник КП «Жилавтосервіс- Керч» до залу судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином , причини неявки суду не представив.
Заслухавши заявницю, дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки з пояснень ОСОБА_1 вбачається , що в наявності існує спір про право.
Відповідно до ч.8 п.2 ст. 105№ ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 105№ ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Судовий наказ Керченського міського суду АР Крим від 22 березня 2012 року по справі № 2н/108/172/12, провадження № 108/2554/12, виданий за заявою КП «Жилавтосервіс- Керч» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг, пов'язаних з утриманням будинків, споруд та прибудинкової території за період з 01.03.2009 року по 01.03.2012 року у сумі -739 грн. 95 коп. та витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп. , а всього 847 грн. 25 коп. - скасувати.
Роз`яснити КП «Жилавтосервіс- Керч», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду АР Крим у п'ятиденний строк з дня її проголошення через Керченський міський суд АР Крим.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .
Суддя Белоусов Е.Ф.