Справа № 1202/4-325/2011

Провадження № 4/1202/8451/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Антрацит 04 листопада 2011 року

Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:

судьи Афанасьєва В. О.

при секретаре Лысенко Е.А.

с участием прокурора Третьякова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Антрацит представление следователя Антрацитовского ГО УМВД в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Антрацита Луганской области, украинца, гр-на Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судим: 23.06.2011 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст. 186 ч.1 УК Украины к трем годам лишения свободы, а в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на два года, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2, УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В представлении указано, что 22 октября 2011 года примерно в 16 часов 00 минут гражданин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, находился с гражданином ОСОБА_2 возле дома АДРЕСА_2, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ОСОБА_1 попросил у гражданина ОСОБА_2 мобильный телефон «Nokia C5-00» в корпусе серого цвета, принадлежащий последнему для того что бы позвонить. Гражданин ОСОБА_2 передал свой мобильный телефон ОСОБА_1 В это время у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом путём злоупотребления доверием. Приводя свой преступный умысел в исполнение, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, противоправно, ОСОБА_1 делая вид, что осуществляет звонок с мобильного телефона, зашел за угол дома АДРЕСА_2. После чего ОСОБА_1 с принадлежащим гражданину ОСОБА_2 мобильным телефоном «Nokia C5-00» в корпусе серого цвета, который шел в комплекте с картой памяти «micro CD» объемом 4 Гб. стоимостью 1 463 грн., согласно заключения товароведческой экспертизы № 136/7 от 02.11.2011 года, и который был оснащен стартовым пакетом оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10 грн., согласно справки ЧП ОСОБА_3 от 22.10.2011 года, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив гражданину ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму1473 грн.

1 ноября 2011 года СО Антрацитовского ГО УМВД по данному факту было возбуждено уголовное дело № 0640/2011 года в отношении ОСОБА_1 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины

1 ноября 2011 года в 15 часов 50 минут гражданин ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

3 ноября 2011 года гражданину ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины. Обвиняемый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

Принимая во внимание, что гражданин ОСОБА_1, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, общественно полезным трудом не занимается, вновь совершил корыстное преступление во время испытательного срока, имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе продолжит преступную деятельность, будет пытаться уклониться от суда и следствия, а поэтому, с целью обеспечения исполнения процессуальных решений, в представлении ставится вопрос об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, обвиняемого ОСОБА_1, суд считает возможным избрать меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде заключения под стражу по следующим основаниям.

Не оценивая собранные по делу доказательства, из материалов дела усматривается, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление в период испытательного срока назначенного по приговору Антрацитовского горрайонного суд по ст. 186 ч.1 УК Украины от 23.06.2011 года, ранее судим, что дает основания суду полагать, что оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность.

Учитывая изложенное, также в целях обеспечения исполнения процессуальных решений по данному делу, суд считает необходимым избрать в качестве меры пресечения способов уклонения от следствия и суда в отношении ОСОБА_1 - заключение под стражу.

Руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165-2 УПК Украины ,-

П О С Т А Н О В И Л:

Мерой пресечения способов уклонения от следствия и суда в отношении ОСОБА_1 избрать заключение под стражу, срок содержания исчислять с 15 часов 50 минут 01 ноября 2011 года.

На постановление в Луганский апелляционный суд прокурором, обвиняемым, защитником может быть подана апелляция в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Антрацитовского

горрайонного суда В. О. Афанасьєв

Постановление мне объявлено 04 ноября 2011 года

Порядок и сроки обжалования разъяснены.

__________________ ОСОБА_1.