Справа № 2-623/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді - Гончарової І.М.
При секретарі - Мельник І.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
В с т а н о в и в:
В лютому 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення. Посилався на те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 13.02.2008 року укладено кредитний договір , відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6792,98 Доларів США з кінцевим терміном повернення до 12.02.2013 р., та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 9,00 % в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Вказує, що відповідач порушив свої зобов»язання, у зв*язку з чим станом на 28.11.2011 року має заборгованість в сумі 12 143,35 Доларів США, яка складається з наступного: 5628,51 доларів США -заборгованість за кредитом, 916.11 Доларів США -заборгованість по процентам за користування кредитом, 1182,04 Доларів США -заборгованість по комісії за користування кредитом, 3808,64 Доларів США -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 13.9 кредитно-заставного договору № CVAHA740100084 від 12.09.2008 року в сумі 31,29 доларів США фіксована частина та 576,76 доларів США -процентна складова.
В забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором ПАТ КБ «Приват Банк»і відповідач 13.02.2008 р. уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль марки ОПЕЛЬ модель ОМЕГА 1995 року випуск у, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 13 лютого 2008 року в сумі 12 143,35 долари США, що складає 97021,72 грн. звернути стягнення на предмет застави -автомобіль «Опель Омега, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також з наданням ПАТ КБЮ «Приватбанк»повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 970,22 грн.
Передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк»шляхом вилучення у відповідача автомобіля Опель Омега, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала , зменшила позовні вимоги в частині передачі автомобіля в заклад, так як автомобіль був добровільно переданий відповідачем в заклад банку, підтвердила обставина, які викладені в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що не заперечує проти звернення стягнення на належний йому автомобіль, але просив надати йому можливість особисто реалізувати автомобіль.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частковому.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно цих вимог закону судом встановлено, що відповідно до укладеного договору між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 від 13.02.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6792,98 Доларів США з кінцевим терміном повернення до 12.02.2013 р., та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 9,00 % в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Незважаючи не це, позичальник належним чином покладені на нього обов'язки не виконує, на неодноразові попередження не реагує.
Станом на 28 листопада 2011 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 12 143,35 Доларів США, яка складається з наступного: 5628,51 доларів США -заборгованість за кредитом, 916.11 Доларів США -заборгованість по процентам за користування кредитом, 1182,04 Доларів США -заборгованість по комісії за користування кредитом, 3808,64 Доларів США -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 13.9 кредитно-заставного договору № CVAHA740100084 від 12.09.2008 року в сумі 31,29 доларів США фіксована частина та 576,76 доларів США -процентна складова.
В забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором ПАТ КБ «Приват Банк»і відповідач 13.02.2008 р. уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль марки ОПЕЛЬ модель ОМЕГА 1995 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.
На підставі ст. 20 Закону України «Про заставу заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, в разі якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання забезпеченого заставою воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, проводиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріуса у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом або договором.
Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав вимог закону та не дотримався умов договорів, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити частково, а саме в рахунок погашення заборгованості за договором від 13.02.2008 р. в розмірі 6792,98 Доларів США, -звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки ОПЕЛЬ-ОМЕГА, 1995 року випуску , легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Що стосується позовної вимоги про продаж предмета застави ПАТ КБ «Приватбанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України , а також надання ПАТ КБ «Приватбанк повноважень необхідних для здійснення продажу, суд вважає , що вона задоволенню не підлягає.
Статтею 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, проводиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріуса у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом або договором.
Зважаючи на те, що договором передбачені процедури тільки позасудового звернення стягнення на майно, суд вважає, що реалізація заставленого майно має бути проведена державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду у встановленому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу, ст.ст. ст.ст. 10,11,60,208-209,212-215,218, ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити частково.
В рахунок погашення заборгованості за договором від 13.02.2008 р. в розмірі 6792,98 Доларів США, що складає 97021,72 грн. - звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки ОПЕЛЬ ОМЕГА, 1995 року випуску, легковий, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Реалізацію заставленого майна провести державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду у встановленому порядку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" (рахунок 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 970,22 грн.
В решті позовних вимог -відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
- Номер: 2-п-103/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-623/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Гончарова І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2017
- Дата етапу: 05.07.2017
- Номер: 6/725/61/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-623/12
- Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
- Суддя: Гончарова І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2020
- Дата етапу: 28.07.2020