ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"06" червня 2008 р. | Справа № 01-14/209. |
Господарський суд, розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» ЛТД, м. Луцьк
до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції
про визнання дій ВДВС неправомірними та зобов’язання скасувати постанову про арешт коштів боржника від 29.05.2008р.
Встановив: ТзОВ «М.Ж.К.» ЛТД звернулось до господарського суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, які виявились у винесенні постанов про відкриття виконавчого провадження від 16.05.2008р. та про арешт коштів боржника від 29.05.2008р. при примусовому виконанні виконавчого листа Луцького міськрайонного суду від 27.11.2007р. № 2-5049 і зобов’язати ВДВС скасувати постанову про арешт коштів боржника від 29.05.2008р.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач фактично оскаржує неправомірні дії Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, які виявились у винесенні постанов про відкриття виконавчого провадження від 16.05.2008р. та про арешт коштів боржника від 29.05.2008р.
Законами України від 24.03.1998р. № 202/98-ВР «Про державну виконавчу службу» (з наступними змінами) та від 21.04.1999р. № 606-ХІУ «Про виконавче провадження» (з наступними змінами) до компетенції судів віднесено розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та вирішення ряду питань виконавчого провадження за зверненнями його учасників.
Зокрема, відповідно до ст.85 Закону України «Про виконавче провадження» та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.
Оскільки постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.05.2008р. та про арешт коштів боржника від 29.05.2008р., винесені головним державним виконавцем Навроцьким Д.В. при примусовому виконанні виконавчого листа Луцького міськрайонного суду, справа підлягає розгляду Луцьким міськрайонним судом.
Враховуючи зазначене та керуючись п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
у х в а л и в
1. Позовну заяву з матеріалами на 60 аркушах (в т.ч. клопотання від 04.06.08 № 1134 та 06.06. № 1151) повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» ЛТД, м. Луцьк.
Суддя О.Г. Сур’як
Суддя