Справа № 1-26/2011

ПОСТАНОВА

судового засідання

24 листопада 2011 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,

при секретарі Рибію Ю.Л.,

з участю потерпілої ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 15 липня 2010 року біля 12 години на сходовій клітці у будинку АДРЕСА_1 умисно наніс ОСОБА_1 удари кулаком в область грудей та в область голови, а також удар ногою в область стегна правої ноги, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_1 показала, що 15 липня 2010 року біля 12 години, коли вона розмовляла на сходовій клітці у будинку АДРЕСА_1 із ОСОБА_4, із квартири ОСОБА_3 раптово відкрилися вхідні двері, якими їй був нанесений удар у плече, після чого із квартири вийшов ОСОБА_3 і заявив чого вона пристає до ОСОБА_4 та раптово наніс удар кулаком в груди, від чого вона вдарилася спиною до перил сходів, а потім наніс удар кулаком в область вуха. Тоді вона стала йти вниз по сходах і ОСОБА_3 наніс їй удар ногою в область стегна правої ноги. Унаслідок спричинених їй тілесних ушкоджень вона перебувала на стаціонарному лікуванні у Самбірській ЦРЛ. Після побиття ОСОБА_3 погіршився стан її здоров'я, піднімається артеріальний тиск, впав зір, підвищився рівень цукру у крові.

Підсудний ОСОБА_3 показав, що 15 липня 2010 року біля 12 години, знаходячись у себе у квартирі, він почув у загальному коридорі сварку між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 Коли він, ОСОБА_3, вийшов із квартири і запитав, що відбувається, ОСОБА_1 розвернулася і стала штовхати його, ОСОБА_3, назад у квартиру і тоді він відштовхнув ОСОБА_1 від себе, але жодних ударів руками і ногами їй не наносив. Від його дій ОСОБА_1 не падала і вдарялася до перил сходів.

Згідно постанови суду від 22.02.2011 року у даній справі було призначено судово-медичну експертизу, однак відповіді експерта на поставлені питання є неповними, а з деяких питань відсутні. Під час дослідження висновку судово-медичної експертизи експерт пояснив, що для дачі висновку на усі питання необхідна комісія лікарів різного профілю.

Ураховуючи наведене, заслухавши думку учасників судового розгляду, а також те, що для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень обов'язково призначається експертиза, суд прийшов до висновку, що у справі необхідно призначити амбулаторну комплексну судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 273, 310 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України амбулаторну комплексну судово-медичну експертизу, яку провести з наступних питань:

1. Які характер та локалізація тілесних ушкоджень малися на тілі ОСОБА_5?

2. Який безпосередній механізм їх заподіяння?

3. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?

4. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_1 бути спричинені при обставинах, описаних ОСОБА_3?

5. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_1 бути спричинені при обставинах, описаних ОСОБА_1?

6. Чи могли бути відсутні на поверхні тіла ОСОБА_1 сліди побоїв, нанесених їй при обставинах, описаних ОСОБА_1 ?

7. Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_1 тілесних ушкоджень?

8. Чи страждає ОСОБА_1 якими-небудь захворюваннями, якими вона не хворіла до 15 липня 2010 року?

9. Якщо страждає, то чи ці захворювання виникли у неї внаслідок спричинених їй тілесних ушкоджень 15 липня 2010 року?

10. Чи підтверджується діагноз струс головного мозку?

11. Чи можуть подібні симптоми спостерігатися при захворюваннях, якими ОСОБА_1 хворіла станом на 16 липня 2010 року ?

Проведення експертизи доручити Львівському обласному бюро судово-медичних експертиз.

У розпорядження експертів надати справу, медичну карту стаціонарного хворого.

Зобов'язати ОСОБА_5 з'явитися за викликом у Львівське ОБСМЕ та надати експертам оригінал амбулаторної карти.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Розгляд справи відкласти на час проведення експертизи.

Суддя