УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

Справа №: 22-ц/0190/3439/2012Головуючий суду першої інстанції:Крючков І.І.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Чистякова Т. І.

"10" травня 2012 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Чистякова Т.І., вирішуючи питання про відкриття провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на рішення Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 13 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 13 жовтня 2011 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На вказане рішення 21 березня 2012 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. Одночасно подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. Копію повного тексту рішення ним отримано 21 жовтня 2011 року.

Виходячи з наведеного і з урахуванням вище наведеної норми процесуального закону останнім днем подання апеляційної скарги є 31.10.2011 року. Апеляційну скаргу подано 21 березня 2012 року, тобто, з пропуском встановленого законом строку. Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій підставою пропуску строку зазначено несвоєчасне отримання копії рішення.

Проте, підстави, вказані апелянтом в заяві, ухвалою Апеляційного суду АРК від 09 квітня 2012 року визнані неповажними, і на підставі ч.3 ст.297 Цивільного процесуального кодексу України вище зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для зазначення інших підстав для поновлення строку.

07 травня 2012 року до Апеляційного суду АРК надійшла заява ОСОБА_3, у якій апелянт вказує на те, що у період з 08 жовтня 2011 року по 29 жовтня 2011 року він знаходився у службовому відрядженні, судову кореспонденцію отримала його дружина, між тим, вона загубила ці документи.

Вказані апелянтом причини не можуть бути визнані поважними, оскільки у відрядженні ОСОБА_3 знаходився з 08 жовтня 2011 року по 29 жовтня 2011 року (а.с.51-52), а скаргу було подано лише 21 березня 2012 року. Загублення дружиною апелянта копії оскаржуваного рішення не може бути визнано поважною причиною. З моменту повернення з відрядження до подання апеляційної скарги сплинуло майже п'ять місяців. Будь-яких поважних причин, які б перешкоджали апелянтові отримати повторно копію рішення і подати апеляційну скаргу у цей період, не зазначено.

Відповідно до ч.3 ст.297 Цивільного процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням вказаного і керуючись ст.294, ч.3 ст.297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Визнати неповажними підстави, вказані ОСОБА_3, для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 13 жовтня 2011 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 13 жовтня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України у порядку та строк, передбачені ст.ст.324, 325, 327 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова Т.І.