УХВАЛА

Справа №: 22-ц/0190/2622/2012Головуючий суду першої інстанції:Макарчук В.О.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Кірюхіна М. А.

"14" травня 2012 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Кірюхіна М.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 17 лютого 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 17 лютого 2012 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11158837000 від 25 травня 2007 року у розмірі 268859,56 грн. шляхом звернення стягнення на передані в іпотеку нежитлове приміщення - магазин загальною площею 46 кв.м. та земельну ділянку загальною площею 55 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які належать на праві приватної власності ОСОБА_3 Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 2688,60 грн.

За апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3на рішення суду справу направлено до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05 березня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір в розмірі 1344,30 грн. та зобов'язано було останнього сплатити вказану суму, а квитанцію про її сплату в оригіналі надати до Апеляційного суду АР Крим.

05 березня 2012 року копію зазначеної ухвали направлено на адресу апелянта та отримано ним 21.03.2012 року , про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення на а.с.86.

26 березня 2012 року на адресу суду апеляційної інстанції від ОСОБА_3 надійшла письмова заява про звільнення його від сплати судового збору в розмірі 1344,30 грн., в задоволенні якої було відмовлено ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 28 березня 2012 року та одночасно було роз'яснено заявнику, що йому на протязі п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали необхідно виконати приписи суду викладенні в ухвалі Апеляційного суду АР Крим від 05.03.2012 року.

Копія вказаної ухвали також була направлена на адресу апелянта.

10.05.2012 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшов супровідний лист, в якому зазначено, що для швидкого та правильного вирішення спору він направляє поштою квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1344,30 грн. на 1 аркуші.

З акту від 10.052012 року, складеного працівниками суду АР Крим на а.с. 96, слідує, що при розкриті конверта , який надійшов від ОСОБА_3 не виявилось у додатку до документів квитанції про сплату судового збору на 1 аркуші.

Положення Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при сплаті судового збору готівкою до документу, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Однак на виконання вимог ухвали від 05.03.2012 року відповідачем не надано оригінал квитанції про сплату судового збору, отже в даному випадку судовий збір не може вважатися належно сплаченим.

Згідно з частиною 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення від 17 лютого 2012 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

З урахуванням вказаного і керуючись частиною 2 статті 297, частиною 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 17 лютого 2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути ОСОБА_3

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Кірюхіна М.А.