УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 0604/2-907/12

Категорія 30

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Широкової Л.В.,

суддів Снітка С.О., Худякова А.М.,

при секретарі судового

засідання Ходаківській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4"

на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 02 квітня 2012 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" (далі ПП „ВЖРЕП№4") про зобов'язання вчинити певні дії, а саме, просила суд зобов'язати відповідача провести їй перерахунок платежів за ненадані комунальні послуги та відшкодувати 5 тис. грн. моральної шкоди за надання неякісного обслуговування. Позовні вимоги мотивувала тим, що починаючи з січня 2010 року вона усно та письмово зверталась з заявами до відповідача про ремонт покрівлі будинку над її квартирою, які залишалися без задоволення. Неправомірні дії відповідача щодо не проведення поточного ремонту конструктивних елементів будинку протягом 15 місяців, призвели до пошкодження ремонту в її квартирі, псування майна, сирості та цвілі, що в свою чергу негативно впливало на здоров'я її членів сім'ї.

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 02 квітня 2012 року позов задоволено частково: зобов'язано ПП „ВЖРЕП № 4 „ провести перерахунок платежів ОСОБА_2 за ненадані комунальні послуги, а саме послуги з поточного ремонту конструктивних елементів будинку АДРЕСА_1 за період з 28.05.2010 року по 17.04.2011 року; стягнуто з ПП „ВЖРЕП № 4" на користь позивачки 1 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ПП „ВЖРЕП № 4 „ на користь держави 321,90 грн. судового збору.

У апеляційній скарзі ПП „ВЖРЕП № 4" просить ухвалене у справі судове рішення в частині відшкодування моральної шкоди скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, і ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 в задоволенні цих позовних вимог.

Перевіривши законність та обгрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню в частині вирішення позову про відшкодування моральної шкоди відповідно до п. 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України з ухваленням у цій частині нового рішення про відмову у позові з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2 є власником АДРЕСА_1 та споживачем житлово-комунальних послуг, які з 19.01.2010 року надає відповідач ПП „ВЖРЕП № 4". З 28.05.2010 року по 17.04.2011 року ремонт покрівлі над квартирою позивачки відповідачем не проводився, не зважаючи на її неодноразові звернення на необхідність ремонту. У зв'язку з чим позивачці відшкодовані збитки, завдані залиттям її квартири внаслідок протікання покрівлі. ОСОБА_2 використала своє право, передбачене ст.18 Закону України „Про житлово-комунальні послуги.

Ухвалюючи рішення й задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції вважав, що позивачці, як споживачу, завдана моральна шкода, яка відповідно до вимог Закону України "Про захист прав споживачів" також підлягає відшкодуванню відповідачем.

Проте з таким висновком суду колегія суддів не погоджується з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами існує договір про надання комунальних послуг, яким визначені права і обов'язків сторін договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зазначені у вказаній статті. Договором між сторонами у даній справі відшкодування моральної шкоди не передбачене. Крім договору, правовідносини щодо надання і користування комунальними послугами регулюються Законом України „Про житлово-комунальні послуги", Правилами утримання житлових будинків та прибудинкових територій, Законом України „Про захист прав споживачів". З названих актів законодавства право на відшкодування моральної шкоди передбачене лише Законом України „Про захист прав споживачів" у випадку, якщо така шкода заподіяна небезпечними для життя і здоров'я людей товарами (роботами, послугами) у випадках, передбачених законодавством. У даному випадку у суді вирішувався спір щодо заподіяння моральної шкоди незаконними діями надавача послуг, а не небезпечними для життя людей послугами. Відтак, правові підстави для задоволення вимоги про відшкодування моральної відсутні. Крім того, згідно п.5 ч.1 ст.4 Закону України „Про захист прав споживачів"(в редакції до 19.05.2011 року, оскільки спірні правовідносини виникли в період з 28.05.2010 року по 17.04.2011 року, право споживача на відшкодування моральної шкоди можливе лише у разі її заподіяння небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією у випадках, передбачених законом.

З огляду на те, що, у справі не вимагається збирання або додаткової перевірки доказів, обставини справи встановлені судом повно й правильно, але допущено помилку в застосуванні норм матеріального права, оскаржуване судові рішення в частині задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди підлягає скасуванню з ухваленням у цій частині нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

У решті - рішення не оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

В и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу приватного підприємства „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" задовольнити.

Рішення Богунського районного суду м.Житомира від 02 квітня 2012 року в частині стягнення з Приватного підприємства „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 1тис. грн. скасувати. У позові ОСОБА_2 до Приватного підприємства „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4 про відшкодування моральної шкоди відмовити. В решті рішення залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: