УХВАЛА
Справа №: 22-ц/0190/4059/2012Головуючий суду першої інстанції:Смолій А.М.
Доповідач суду апеляційної інстанції:Онищенко Т. С.
"10" травня 2012 р.
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 15.03.2011 за нововиявленими обставинами за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Сакського міськрайонного суду АР Крим від 22.02.2012, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник - ОСОБА_3 в січні 2012 звернулась до Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 15.03.2011, ухваленного по цивільній справі за позовом Сакського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Лакської районної державної адміністрації в АР Крим до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди спричиненої злочином у зв'язку з самовільним зайняттям земельної ділянки.
Обґрунтовуючи свої вимоги заявник посилалась на постанову Сакського міськрайонного суду АР Крим від 06.12.2011, якою дії Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в АР Крим, щодо проведення 05.11.2009 перевірки дотримання вимог земельного законодавства ФГ «ОСОБА_3.» і щодо проведення обстеження земельної ФГ «ОСОБА_3.» були визнані незаконними та протиправними /арк. с. 113-116/.
Ухвалою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 22.02.2012 у задоволені заяви ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовлено /арк. с. 144-145/.
Не погодившись з даною ухвалою суду, заявник - ОСОБА_3, у встановлений законом строк - 27.02.2012 (направлено поштою), подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, відповідно до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 15.03.2011 за нововиявленими обставинами за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Сакського міськрайонного суду АР Крим від 22.02.2012.
2. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 18 травня 2012 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Онищенко Т.С.