УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
Справа №: 22-ц/0190/1410/2012Головуючий суду першої інстанції:Чумаченко Р.Д.
Доповідач суду апеляційної інстанції:Рошка М. В.
"03" травня 2012 р.
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Рошка М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кримської Республіканської державної лабораторії ветеринарної медицини «Асколі» в особі ліквідатора ОСОБА_1, Управління ветеринарної медицини в АР Крим Державного департаменту ветеринарної медицини Міністерства аграрної політики України, Державного комітету ветеринарної медицини України, Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, третя особа - ОСОБА_1 про поновлення на роботі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 26 листопада 2008 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 26 листопада 2008 року відкрито провадження у названій цивільній справі.
21 грудня 2011 року на ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 подала через місцевий суд апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 січня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 26 листопада 2008 року залишена без руху та роз'яснено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали ОСОБА_1 має право вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Копія названої ухвали направлена на адресу ОСОБА_1 14.02.2012 року (арк.справи 201).
04 квітня 2012 року на виконання вимог ухвали від 20 січня 2012 року ОСОБА_1 надіслала до апеляційного суду звернення, яке по суті відповідає змісту клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Сімферополя АР Крим від 26 листопада 2008 року.
Апеляційне провадження у названій цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 26 листопада 2008 року не може бути відкрито з наступних підстав.
15 січня 2012 року набрав чинності Закон України № 4176-VI від 20 грудня 2011 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства».
Відповідно до частини третьої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції, яка діє з 15 січня 2012 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Мотиви та підстави викладені ОСОБА_1 в зверненні, направленому на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 20 січня 2012 року не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки відповідно до вимог статей 295, 297 Цивільного процесуального кодексу України залишення апеляційної скарги без руху має на меті саме належне її оформлення у відповідності до вимог закону. Інші дії осіб, які приймають участь у справі на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не є такими, що передбачені процесуальним законом, а відтак відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу Київського районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 26 листопада 2008 року.
Враховуючи викладене та керуючись частинами третьою та п'ятою статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кримської Республіканської державної лабораторії ветеринарної медицини «Асколі» в особі ліквідатора ОСОБА_1, Управління ветеринарної медицини в АР Крим Державного департаменту ветеринарної медицини Міністерства аграрної політики України, Державного комітету ветеринарної медицини України, Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, третя особа - ОСОБА_1 про поновлення на роботі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 26 листопада 2008 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до суду касаційної інстанції.