О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело № 11/0190/259/2012 Доповідач : Куртлушаєв І.Д.
24.01.2012 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
ПредседательствующегоЯзева С.А.
СудейКуртлушаева И.Д., Евдокимовой В.В.
с участием прокурораПилинского С.В.
осужденного ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Сакского горрайонного суда АРК от 02 декабря 2011 года, которым
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Саки, гражданин Украины, имеющего среднее образование, женатый, неработающий, проживающий АДРЕСА_1 ранее судимый 28.10.2009 г. Сакским горрайонным судом АРК по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком в силу ст. 75 УК Украины 1 год,
признан виновным и осужден по 164 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
В силу ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, частично присоединено наказание назначенное по приговору Сакского горрайонного суда от 28.10.2009 г. и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговора суда, ОСОБА_5, будучи осужденным 28.10.2009 г. Сакским горрайонным судом АРК по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком 1 год, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и в период испытательного срока вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_5, по решению Сакского горрайонного суда АРК от 12.02.2002 г. обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу ОСОБА_6 на содержание дочери ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере 1\4 части от всех видов заработка, но не менее 30% прожиточного минимума, начиная с 16.01.2002 г. до совершеннолетия дочери, будучи письменно предупрежденным 11.02.2010 г. сотрудником ОГИС Сакского горрайонного управления юстиции об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, в период времени с 11.02.2010 г. по 24.10.2011 г., т.е. на протяжении длительного времени в добровольном порядке алименты не выплачивает, нигде не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, иной материальной помощи на содержание дочери не оказывает, злостно уклоняясь, таким образом, от уплаты алиментов в пользу ОСОБА_6 на содержание дочери ОСОБА_7, в результате чего за ним образовалась задолженность за 20 месяцев 13 дней, что в суммарном денежном выражении составляет 5859-49 грн.
В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая виновность и квалификацию действий, просит смягчить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор указывает на ее необоснованность, а наказание избранным объективно и соответствующем тяжести совершенного преступления и личности осужденного.
Заслушав докладчика, осужденного поддержавшего апелляцию, мнение прокурора полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, обсудив доводы апелляции и проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
ОСОБА_5 виновным себя признал полностью, по обстоятельствам, установленным судом чистосердечно раскаялся в содеянном.
Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 299 УПК Украины, без проверки дополнительных доказательств, поскольку фактические обстоятельства дела ни кем не оспаривались.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановленного по нему судебного решения, коллегией судей не установлено, действия ОСОБА_5 квалифицированы по 164 ч. 2 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов), совершенное лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное ст. 164 УК Украины, - правильно.
При назначении наказания, судом учтены личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем, принимая во внимание, что ОСОБА_5, имея непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 164 УК Украины, должных выводов не сделал и вновь совершил аналогичное преступление в период испытательного срока, то судом обоснованно назначено наказание в соответствии со ст. 65 УК Украины в переделах санкции уголовного закона за это преступление.
Оснований для смягчения наказания как об этом просит осужденный в апелляции, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_5 оставить без удовлетворения, а приговор Сакского горрайоного суда АРК от 02 декабря 2011 года в отношении ОСОБА_5, - без изменения.
Судьи:
В.В. Евдокимова И.Д. Куртлушаев С.А. Язев