Справа № 1-26/2011

ПОСТАНОВА

судового засідання

06 грудня 2011 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого- судді Кравціва В.І.,

при секретарі Рибію Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зауваження потерпілої ОСОБА_1 на протокол судового засідання,

в с т а н о в и в:

Потерпіла ОСОБА_2, ознайомившись із протоколом судового засідання від 22 лютого 2011 року у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, подала на нього зауваження, посилаючись на те, що у вказаному протоколі неправильно відображені показання підсудного, її показання та показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які вони давали у судовому засіданні, а також допущені помилки у записах про особу свідків.

Сторони, будучи повідомлені про час і місце судового засідання з розгляду зауважень на протокол судового засідання, не з'явилися, а потерпіла ОСОБА_2-повторно, але їх неявка в судове засідання, згідно ст. 88-2 КПК України, не перешкоджає розгляду зауважень.

Дослідивши обставини, викладені у зауваженні, суд прийшов до висновку про часткове їх задоволення.

Так, у протоколі судового засідання від 22 лютого 2011 року невірно записано по-батькові свідка ОСОБА_5- замість ОСОБА_3 записано ОСОБА_4 а також на а.с. 80 зворот неправильно записано ініціали свідка ОСОБА_7- замість ОСОБА_6 записано ОСОБА_6

Крім того, неповно та неправильно записано показання свідка ОСОБА_7 та її відповідь на запитання представника потерпілої, у зв'язку з чим зауваження, викладені у п.п. 16,17 підлягають посвідченню у їх правильності.

У решті частині зауваження слід відхилити, так як записи у протоколі судового засідання від 22 лютого 2011 року виконані повно і правильно.

Керуючись ст.ст. 88, 88-1, 273 КПК України суд,

постановив:

Посвідчити правильність зауважень потерпілої ОСОБА_2 на протокол судового засідання від 22 лютого 2011 року під п.п. 16,17 та у п. 11 щодо по батькові свідка ОСОБА_5

У решті частині зауваження потерпілої ОСОБА_2 на протокол судового засідання від 22 лютого 2011 року відхилити.

Постанова остаточна і апеляційному оскарженню окремо не підлягає.

Суддя