Провадження № 2/108/1006/12

Справа № 108/2756/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Белоусова Е.Ф.,

при секретарі - Зінгерман К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, уточнивши свої позовні вимоги, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними були припинені з вересня 2011 року. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин вказує як різний менталітет, різні погляди на подружнє життя, язиковий бар'єр , що негативно вплинуло на її психічний стан та сприяло раптовому переїзду з Данії до України. Вказує на відсутність спільних дітей, спору щодо спільно нажитого майна.

Представник позивачки у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, наполягаючи на розірванні шлюбу, вказуючи, що примирення неможливе, оскільки сторони проживають у різних державах, відносини не підтримують, не спілкуються.

Відповідач, будучі сповіщений про розгляд справи належним чином (а.с.11, 31, 33-34), двічі у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення слухання справи або заперечень по позову суду не надав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши їм правової оцінки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони одружені з 30.06.2010 року, після реєстрації шлюбу відповідачка прізвище не змінювала (а.с.4).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

З вересня 2011 року сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо; родина розпалася остаточно й відновленню не підлягає, спору майнового характеру сторони не мають.

З таких обставин, ураховуючи відсутність заперечень щодо фактів, викладених позивачкою, з боку відповідача, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 57-60, 79-80, 88, 131, 158, 179, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 30 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 369, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище -ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Е.Ф.Белоусов