Дело № 1-115/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

«13»марта 2012 года Перевальский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего- судьи: Хисматулиной О.П.

при секретаре: Мартынюк Т.Д.

с участием прокурора: Войтовича А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Перевальске, Луганской области

уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Калининского района Донецкой области, гражданина Украины, с образованием средне-специальным, военнообязанного, состоящего на учете в Артемовском ГВК Донецкой области, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по части 1 статьи 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

В конце января 2012 года /более точную дату и время установить в ходе дознания и судебного следствия не представилось возможным/ ОСОБА_2 находился по адресу: АДРЕСА_2, где у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_2, путем свободного доступа, проник в сарай, находящийся в общем пользовании жильцов, проживающих по вышеуказанному адресу, откуда совершил хищение 150 кг каменного угля марки «АС», принадлежащего ОСОБА_3, чем причинил материальный ущерб последнему на сумму 205 грн.

По делу гражданский иск не заявлен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся, подтвердив обстоятельства преступления, изложенные в описательной части обвинительного заключения, не оспаривал наименование и стоимость похищенного имущества.

Судом признано нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, с согласия участников судебного рассмотрения.

Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества /кражу/.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно /л.д.13/.

Как смягчающее наказание подсудимому обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д.11/, суд полагает необходимым его подвергнуть наказанию в виде общественных работ по месту жительства.

Кроме того, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде с зарегистрированного места жительства либо пребывания, до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки и вещественные доказательства по делу не значатся.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по части 1 статьи 185 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде общественных работ по месту жительства сроком на 80 часов.

Избрать подсудимому ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде с зарегистрированного месту жительства либо пребывания, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Перевальский районный суд Луганской области.

Председательствующий - судья: _______________ О.П.Хисматулина