Судове рішення #2284074

справа № 2 «А»-30\08р.

ПОСТАНОВА

іменем України

 

         06 червня 2008 р.                                             Барський районний суд Вінницької області

                                                                 в складі:    головуючого судді Хитрука В.М.

                    при секретарі  Чепельській Ю.В.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області адміністративну справу за позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Барської міської ради Вінницької області про стягнення коштів витрачених в порушення вимог чинного законодавства, -  

 

ВСТАНОВИВ:

 

                В заяві до суду позивач  вказав, що Контрольно-ревізійним управлінням у Вінницькій області проведено ревізію виконання бюджету Барської міської ради, стану збереження майна та використання  бюджетних коштів, установами, що утримуються на її бюджеті за період з 01 липня 2005 року по 01 грудня 2006 року, в ході якої встановлено недоотримання доходів міського, районного та обласного бюджетів від надання пільг по сплаті податку з доходів фізичних осіб на суму 22.3 тис. грн.. Листом від  14 лютого 2007 року пред’явлено вимогу відповідачу про повернення в дохід вищезазначених бюджетів коштів. Проте, станом на 01 грудня 2007 року кошти залишаються не повернутими. Тому, КРУ у Вінницькій області змушене звертатися до суду, просили постановити рішення, яким стягнути з Барської міської ради Вінницької області на користь районного бюджету 11200 грн., на користь міського бюджету м. Бар 5600 грн. та на користь обласного бюджету Вінницької області 5600 грн. коштів витрачених в порушення вимог чинного законодавства.

                В судовому засіданні представники позивача Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області Янковський П.М. та Порхун Л.М. позовні вимоги підтримали повністю, наполягали на їх задоволенні.  

Представник відповідача Барської міської ради Вінницької області Хілінський А. О. позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення. 

                Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений і обґрунтований, а тому підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов з слідуючого.

                Так, Контрольно-ревізійним управлінням у Вінницькій області згідно плану проведено ревізію виконання бюджету Барською міською радою Вінницької області, стану збереження майна та використання  бюджетних коштів, установами, що утримуються на її бюджеті за період з 01 липня 2005 року по 01 грудня 2006 року. В ході ревізії було встановлено недоотримання доходів міського, районного та обласного бюджетів від надання пільг по сплаті податку з доходів фізичних осіб на суму 22.3 тис. грн., що підтверджується актом ревізії № 08-23\4 від 31.01.2007 року. Зазначені кошти були витрачені відповідачем в порушення вимог ст.ст. 65,66,70 Бюджетного кодексу України. На письмове повідомлення КРУ про добровільне повернення до бюджету коштів від 14.02.2007 року № 08-16\1016 Барська міська рада не реагує, кошти не повертає.  

                Тому суд, керуючись ст. 4,9,11,17,71,94, 159, 160-163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.. 10 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні», ст.ст. 65,66,70 Бюджетного кодексу України, –

 

ПОСТАНОВИВ :

 

Позов задовольнити повністю.

                Стягнути з Барської міської ради Вінницької області на користь районного бюджету Барського району Вінницької області 11200 грн. коштів витрачених в порушення вимог чинного законодавства. 

                Стягнути з Барської міської ради Вінницької області на користь міського бюджету м. Бар Вінницької області 5600 грн. коштів витрачених в порушення вимог чинного законодавства. 

                Стягнути з Барської міської ради Вінницької області на користь обласного бюджету Вінницької області 5600 грн. коштів витрачених в порушення вимог чинного законодавства. 

                Заяву про апеляційне оскарження  постанови суду може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення  через суд першої інстанції.

 

                                Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація