23.05.2012 < Номер справи >

№ 1/0504/112/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г. Донецк 07 мая 2012 года

Буденновский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи: Сибирцева В.П.,

при секретаре: Перевертайло И.В.,

с участием прокурора: Руслановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского районного суда г. Донецка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, русского, с неполным средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, ранее судимого: 29.07.2009 г. Буденновским районным судом г. Донецка по ст.ст.185 ч.1, 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, постановлением Буденновского районного суда г. Донецка от 08.11.2011 г. освобожден от наказания, назначенного приговором Буденновского районного суда г. Донецка от 29 июля 2009 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

29 мая 2009 года примерно в 12 часов 00 минут ОСОБА_1, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении флигеля дома АДРЕСА_2, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 заснул и не наблюдает за его действиями тайно похитил со стола деньги в сумме 1500 грн., принадлежащие ОСОБА_2 После этого ОСОБА_1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате совершенного преступления ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб в сумме 1500 грн.

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду пояснил, что 29 мая 2009 года примерно в 10 часов 00 минут он совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4 пришли к ОСОБА_2 в гости. Они сели во флигель дома, выпили по несколько стопок самогона. ОСОБА_2 вышел из флигеля и вернулся примерно через 10 минут. Он достал из левого нагрудного кармана рубашки купюру 2000 грн., дал ее ОСОБА_4 и попросил сходить за продуктами. ОСОБА_4 ОСОБА_3 пошли на рынок. ОСОБА_2 снова вышел из флигеля и вернулся и сел на диван. В какой-то момент ОСОБА_2 достал из левого нагрудного кармана рубашки стопку денег, купюрами по 50 гривен и 100 гривен. Он положил деньги на столик. Примерно в 12 часов 00 минут ОСОБА_2 заснул. У ОСОБА_1 возникло желание воспользоваться тем, что ОСОБА_2 спит, похитить у него деньги. Он взял деньги и положил их в карман своих брюк. Через некоторое время пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с которыми ОСОБА_1 в результате ушел. Деньги ОСОБА_1 потратил на одежду для селя, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, и на спиртное.

В связи с тем, что подсудимый вину признал полностью, обстоятельства совершённого общественно - опасного деяния ОСОБА_1 не оспаривал, в связи с чем, иные доказательства в силу ст.299 УК Украины не исследовались.

Действия по ст.185 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, так как ОСОБА_1 тайно похитил чужое имущество (кражу), совершенное повторно.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.65 УПК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела. Учитывает, что подсудимый характеризуется посредственно, раскаялся чистосердечно в содеянном преступлении.

Обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельством, отягчающие наказание суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Кроме того, приговором Буденновского районного суда г. Донецка от 29 июля 2009 года ОСОБА_1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Буденновского районного суда г. Донецка от 08 ноября 2011 года ОСОБА_1 освобожден от наказания, назначенного приговором Буденновского районного суда г. Донецка от 29 июля 2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ареста.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней -в виде подписки о невыезде.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания в порядке исполнения приговора.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Судья: