УХВАЛА
Справа №: 22-ц/0190/3176/2012Головуючий суду першої інстанції:Гуріна О.В.
Доповідач суду апеляційної інстанції:Дралло І. Г.
"21" травня 2012 р.
21 травня 2012 року, суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим І.Г. Дралло, вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 12 березня 2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 2 квітня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 12 березня 2012 року залишено без руху.
Апелянту було запропоновано відповідно до п 1.8 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, доплатити судовий збір 1556 гривень 45 копійок.
Копію ухвали Апеляційного суду АР Крим від 2 квітня 2012 року було надіслано апелянту поштою (а.с. 82). У зв'язку з поверненням поштового повідомлення за закінченням терміну зберігання, апелянту повторно було надіслано поштою копію ухвали Апеляційного суду АР Крим від 2 квітня 2012 року (а.с. 84).
З матеріалів справи вбачається, що апелянт не отримав копію ухвали суду від 2 квітня 2012 року та на адресу суду повертались поштові відправлення ОСОБА_3 за закінченням терміну зберігання.
Як вбачається з матеріалів справи ухвала Апеляційного суду АР Крим від 2 квітня 2012 року надсилалась апелянту поштою, за адресою, яка вказана в матеріалах справи, а саме в позовній заяві (а.с.3), кредитному договорі (а.с.9), апеляційній скарзі (а.с.78).
Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
В матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_3 про зміну свого місця проживання або місцезнаходження, у зв'язку з чим ухвала суду від 2 квітня 2012 року була надіслана ОСОБА_3 на останню відому адресу та вважається доставленою відповідно до вимог статті 77 ЦПК України.
Згідно правил статті 27 ч.3 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, суддя-доповідач застосовує правила ст. 121 ЦПК України і залишає апеляційну скаргу без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Оскільки ОСОБА_3 не сплачено у повному обсязі судовий збір є правові підстави для визнання його апеляційної скарги неподаною і повернення її ОСОБА_3 за правилами статті 121 ч.2 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 12 березня 2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вважати неподаною та повернути ОСОБА_3
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.
Суддя: І.Г. Дралло.