Дело № 1-19/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 мая 2012 годаБердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.

при секретаре - Тимченко В. М.

с участием прокурора - Глянь Е. Н.

защитника - ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Бердянска Запорожской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 26.04.1967 года народным судом гор. Бердянска Запорожской области по ч.1 ст.101, ч.3 ст.206, ч.2 ст.222, ч.1 ст.183, ст.42 УК Украины 1960 года к 6 годам лишения свободы, освобожденного 26.01.1973 года по отбытии наказания;

2) 07.08.1973 года народным судом гор. Бердянска Запорожской области по ч.1 ст.1961 УК Украины 1960 года к 1 году лишения свободы;

3) 12.03.1974 года народным судом Запорожского района Запорожской области по ч.3 ст.206, ч.2 ст.222, ст.42, ст.43 УК Украины 1960 года к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 29.05.1979 года по отбытии наказания;

4) 11.12.1979 года народным судом гор. Бердянска Запорожской области по ч.2 ст.142, ч.2 ст.140, ст.1961, ст.42 УК Украины 1960 года к 8 годам лишения свободы;

5) 01.04.1988 года народным судом гор. Бердянска Запорожской области по ч.3 ст.140, ч.3 ст.142, ст.42 УК Украины 1960 года к 8 годам лишения свободы;

6) 04.03.1996 года Кировским городским судом Донецкой области по ст.189, ч.1 ст.190, ст. ст. 42, 43 УК Украины 1960 года к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

7) 11.06.1997 года Бердянским городским судом Запорожской области по ч.3 ст.144, ст.100, ч.1 ст.222, ст.42 УК Украины 1960 года к 6 годам лишения свободы, освобожденного 05.03.2003 года по отбытии наказания;

8) 26.01.2005 года Бердянским горрайонным судом Запорожской области по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70 УК Украины 2001 года к 5 годам лишения свободы, освобожденного 10.06.2008 года по отбытии наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.121, ч.1 ст.384 УК Украины,

у с т а н о в и л:

В производстве Бердянского горрайонного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в том, что 25 января 2009 года, примерно в 22 час. 30 мин., он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Вечерний дворик», расположенного на территории автовокзала по ул. 12 Декабря в гор. Бердянске, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ОСОБА_3, с целью причинения ему тяжких телесных повреждений, лезвием клинка имеющегося у него ножа обладающим колюще-режущими свойствами, умышленно нанес один удар в область живота ОСОБА_3, чем причинил ему проникающие ранение грудной клетки слева, без повреждения внутренних органов, сопровождавшееся гемотораксом, которое квалифицируется как тяжкие телесные повреждения, по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Кроме того, 10 января 2009 года, ОСОБА_2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.384 УК Украины, был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу об обстоятельствах причинения ОСОБА_4 телесных повреждений, пояснив, что 09 января 2009 года, он находился в своей квартире вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, где они употребляли алкогольные напитки. В это время ОСОБА_4 из-за неустановленных причин брызнула в лицо ОСОБА_2 газом из газового баллончика, в результате чего он в течение 2-3 минут не видел происходящего. После того, как ОСОБА_2 открыл глаза, то увидел лежащую на полу ОСОБА_4 без каких-либо предметов в руках.

10 января 2009 года, во время очной ставки с ОСОБА_5, ОСОБА_2 дал аналогичные показания.

02 июня 2009 года свидетель ОСОБА_2 во время рассмотрения в открытом судебном заседании в зале Бердянского горрайонного суда уголовного дела в отношении ОСОБА_5 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.384 УК Украины, действуя умышленно, пояснил, что 09 января 2009 года он, находился в своей квартире вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, где они употребляли алкогольные напитки. В это время ОСОБА_4 из-за неустановленных причин брызнула в лицо ОСОБА_2 газом из газового баллончика, в результате чего он в течение 2-3 минут не видел происходящего. После того, как ОСОБА_2 открыл глаза, то увидел лежащую на полу ОСОБА_4, в руках который был нож.

Таким образом, ОСОБА_2 с целью воспрепятствования осуществления правосудия, создания затруднений суду при достижении объективной истины по уголовному делу, дал заведомо ложные показания, направленные на избежание ответственности подсудимой ОСОБА_5

Постановлением Бердянского горрайонного суда от 22.09.2009 года производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.121, ч.1 ст.384 УК Украины, было приостановлено до выздоровления подсудимого (т. №1, л. д. 176).

11.05.2012 года в адрес суда поступили сведения о том, что ОСОБА_2 умер ІНФОРМАЦІЯ_2 года, поэтому постановлением Бердянского горрайонного суда от 11.05.2012 года производство по делу было возобновлено.

Прокурор ходатайствует об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи со смертью и прекращения в отношении него уголовного дела.

Защитник ОСОБА_1 поддержал ходатайство прокурора.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости освобождения от уголовной ответственности ОСОБА_2 по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п.8 ч.1 ст.6 УПК Украины уголовное дело подлежит прекращению в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего или возобновления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам.

Смерть подсудимого подтверждается копией актовой записи о смерти №596 от 27.04.2012 года, согласно которой ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, умер ІНФОРМАЦІЯ_2 года в гор. Бердянске Запорожской области, причина смерти -диссеминированный туберкулез легких.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 необходимо освободить от уголовной ответственности в связи со смертью, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств (т. №1, л. д. 13, 17, 21-22, 84-87), суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные расходы за производство экспертизы (т. №1, л. д. 73, 82), в соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины, принимаются на счет государства.

Руководствуясь п.8 ч.1 ст.6, ст.282 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство прокурора -удовлетворить, освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с его смертью.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.121, ч.1 ст.384 УК Украины, -производством прекратить.

Вещественные доказательства: принадлежащую ОСОБА_2 куртку; нож в чехле; принадлежащие ОСОБА_6 свитер, тенниску и куртку, которые согласно квитанций №008638 от 29.01.2009 года и №008671 от 24.03.2009 года хранятся в камере хранения вещественных доказательств Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, -уничтожить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, подписку о невыезде, -отменить.

На постановление в течение пятнадцати суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья И. А. Пшеничный