Справа № 1907/476/12Головуючий у 1-й інстанції Снігурський В.В.

Категорія - ч.3 ст.382 КК УкраїниДоповідач - Подковський О.А.

П О С Т А Н О В А

26 квітня 2012 р. м. Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Подковський О.А. з участю прокурора - Шуманського П.В.

при попередньому розгляді кримінальної справи за апеляціями засудженого ОСОБА_1 та прокурора Зборівського району Матвійчука М.М. на вирок Зборівського районного суду від 20 березня 2012 року стосовно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В .

Згідно вироку Зборівського районного суду від 20 березня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів та засуджено.

Кримінальна справа разом із апеляціями засудженого та прокурора Зборівського району надійшли на апеляційний розгляд, що призначений на 23 травня 2012 року.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи та поданими апеляціями, заслухавши думку прокурора, який вважає, що кримінальну справу слід зняти з апеляційного розгляду, вважаю, що кримінальну справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 350 КПК України з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 350 КК України в апеляції зазначаються:

1) назва суду, якому адресується апеляція;

2) особа, яка подає апеляцію;

3) вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив;

4) вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування;

5) прохання особи, яка подає апеляцію;

6) перелік документів, які додаються до апеляції.

Згідно ч.1 ст.352 КК України в разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції зазначених вимог закону не виконав.

Встановлено, що у справі знаходяться апеляції: прокурора Зборівського району Матвійчука М.М., засудженого ОСОБА_1. Проте апеляція прокурора не відповідає вимогам ст.350 КПК України.

Так, як слідує із апеляції прокурора Зборівського району Він просить вирок суду скасувати, постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 нове покарання, хоча судом першої інстанції засуджений ОСОБА_1.

Таким чином, на підставі ст.359 КПК України, згідно якої справа повертається суду першої інстанції, якщо суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам ст.350 КПК України, її слід повернути в суд першої інстанції для усунення вказаних порушень закону.

Виходячи із вищенаведеного , справу слід зняти з апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 357-359 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В .

Кримінальну справу про засудження ОСОБА_1 зняти з апеляційного розгляду та повернути в суд першої інстанції для усунення порушень Закону.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.А. Подковський