ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2006 року                                                                             м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого:     Костенка М. І.

суддів:                Шипуліної Т. М.

Карася О. В.

Усенко Є. А.

Степашка О. І.

при секретарі судового засідання: Павлушко Р. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.08.2005 року та Апеляційного суду Чернігівської області від 17.11.2006 року за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення постійно діючої комісії з проведення конкурсів на заміщення вакантних посад голів ВАТ регіонального відділення Фонду державного майна України в Чернігівській області, -

встановила:

У травні 2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на неправильні дії конкурсної комісії регіонального відділення Фонду державного майна України в Чернігівській області по проведенню конкурсів на заміщення вакантних посад голів ВАТ від 17.12.2004 року, вважаючи дії комісії незаконними.

 Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 17.11.2006 року залишено без змін рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.08.2005 року, яким в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи касаційної скарги колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

            5 та 24 серпня 2004 року рішенням постійно діючої комісії з проведення конкурсів на заміщення вакантних посад голів ВАТ регіонального відділення Фонду державного майна України в Чернігівській області був оголошений конкурс у „Відомостях приватизації” та Деснянській правді” (а.с.156,158).

            ОСОБА_1 не викликали на засідання комісії, обов'язковість такого виклику діючим законодавством не передбачений.

            Відповідно до Положення про порядок роботи постійної конкурсної комісії з проведення конкурсів на заміщення вакантних посад голів ВАТ учасники конкурсу - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подали необхідні документи (а.с.43-64, 81-99). Засідання колегії від 17.12.2004 року (а.с.41)проведено без порушення вказаного положення.

            Склад комісії в кількості 7 чоловік із 2-х претендентів на конкурсну посаду одногласно прийняли рішення про визнання переможцем конкурсу ОСОБА_2

            Скаржниця оскаржувала дане рішення до Фонду Держмайна України і 08.04.2005 року отримала відмову в задоволенні скарги.

Доводи касаційної скарги щодо неправильного застосування закону висновок судів не спростовує.

Таким чином, судами першої та апеляційної інстанцій обставини справи встановлені повно й правильно і рішення постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, - 

ухвалила:

            Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

            Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2005 року та Апеляційного суду Чернігівської області від 17 листопада 2006 року залишити без змін.

            Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                                           М. І. Костенко

судді:                                                                                                        Т. М. Шипуліна

О. В. Карась

Є. А. Усенко

О. І. Степашко

З оригіналом вірно   

Суддя

Вищого адміністративного суду

України                                                                                                   М. І. Костенко