Справа № 2-а-4642/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2011 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого -судді С.М. Дєдова,

при секретарі -Л.В. Колодійчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Немирівської роти ДПС при УДАІ УМВС України у Вінницькій обл. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

22.07.2011 року до суду заявлено цей позов.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю і пояснив, що інспектором ДПС Немирівської роти ДПС винесено постанову серії АВ1 № 082648 від 25.05.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а саме: за порушення п.12.4 ПДР України,-перевищення встановленої швидкості на 22 км/год., під час керування автомобілем Benz»№ НОМЕР_1; зазначену постанову вважає протиправною, оскільки 25.05.2011 року о 12:45 год. на 431 км. автодороги сполученням Стрий-Кіровоград-Знам'янка він, керуючи автомобілем sedes-Benz»№ НОМЕР_1, рухався із дозволеною правилами дорожнього руху швидкістю по праві смузі руху, в цей час полівій смузі його обігнав інший автомобіль, який проігнорував вимогу інспектора ДПС про зупинку транспортного засобу, а інспектор ДПС виніс оскаржувану постанову без урахування дійсних обставин встановлених під час розгляду справи, копії протоколу правопорушення та постанови йому не вручив, тому просив визнати оскаржувану постанову протиправною та скасувати, справу закрити.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, клопотань про перенесення розгляду справи не заявив, заперечення проти позову до суду не подав, що є підставою для розгляду справи у його відсутності на підставі наявних в ній доказів.

З'ясувавши позицію позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що 25.05.2011 року о 12:45 год. на 431 км. автодороги сполученням Стрий-Кіровоград-Знам'янка ОСОБА_1, керуючи автомобілем Benz»№ НОМЕР_1, рухався із дозволеною правилами дорожнього руху швидкістю по праві смузі руху, тобто правил дорожнього руху не порушував, інспектор ДПС копії протоколу правопорушення та постанови ОСОБА_1 не вручив.

Дані правовідносини регламентуються ч.2 ст.122 КУпАП, згідно якої адміністративна відповідальність настає лише, зокрема, за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину.

Оскільки, 25.05.2011 року о 12:45 год. на 431 км. автодороги сполученням Стрий-Кіровоград-Знам'янка ОСОБА_1, керуючи автомобілем Benz»№ НОМЕР_1 встановлених обмежень швидкості руху не перевищував, відповідач жодного доказу правомірності свого рішення та винуватості ОСОБА_1 суду не надав, то оскаржувана постанова є протиправною і підлягає скасуванню, а справа -закриттю.

Висновки суду, крім пояснень позивача, підтверджуються ще й таким:

- свідченнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких видно, що 25.05.2011 року о 12:45 год. на 431 км. автодороги сполученням Стрий-Кіровоград-Знам'янка ОСОБА_1, керуючи автомобілем rsedes-Benz»№ НОМЕР_1 встановлених обмежень швидкості руху не перевищував, інспектор ДПС копії протоколу правопорушення та постанови ОСОБА_1 не вручив;

- протоколом правопорушення серії АВ1 №209140, з якого видно, що інспектором ДПС ОСОБА_1 поставлено за вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, з протоколом правопорушення його не ознайомлено (а.с.23);

- копією постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 082648 від 25.05.2011 року, з якої вбачається, що інспектором ДПС накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП без доведення його вини в порушенні правил дорожнього руху та без урахування обставин, які виключають адміністративну відповідальність (а.с.5).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4,11,70,71,159,160,161,162,163 КАС України суд, -

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною і скасувати постанову АВ1 № 082648 від 25.05.2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: