Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого: Квятковського А.С.

Суддів: Міщенко О.А., Гладкого С.В.

З участю прокурора: Клімашевич Н.О.

Засудженого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Рівненської області кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Рівненського районного суду від 9 лютого 2012 року

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженець і житель АДРЕСА_1, українець, з середньою спеціальною освітою,

судимий Рівненським міським судом 24.05.2007року за ч.3

ст.28, ст.307, ч.3 ст.280, ч.2 ст.306, 69 КК України на п'ять

років і десять місяців позбавлення волі,

засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.309 КК України на два роки і шість місяців позбавлення волі,

На підставі ст.71 КК за сукупністю вироків остаточне покарання визначено два роки і вісім місяців позбавлення волі.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів по справі.

Як установлено судом, в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин", "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів", в кінці серпня 2011року, під час відбуття покарання у Городоцькому виправному центрі №131 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань вступив у злочинну змову з ОСОБА_2 щодо незаконного придбання у останнього наркотичного засобу канабісу для власного вживання без мети збуту.

31 серпня 2011року близько 17год. з вказаним наркотичним засобом в кількості 16.7грама в перерахунку на суху речовину, а також 0.051грамів амфітаміну ОСОБА_1 був затриманий працівниками виправного центру.

В поданій апеляції засуджений ОСОБА_1 не заперечуючи своєї винності у вчиненому злочині і не оспорюючи кваліфікації дій з урахуванням щирого каяття, складних сімейних обставин, сприяння розкриттю злочину, наявності захворювання просить пом'якшити покарання.

Прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції апеляцію відкликав.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію і просить пом'якшити покарання, думку прокурора Клімашевич Н.О. про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1. у вчиненні злочину за зазначених у вироку обставин підтверджується сукупністю доказів, зібраних у встановленому законом порядку, досліджених у судовому засіданні та належно оцінених судом, і є обґрунтованим.

Суд першої інстанції дії засудженого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.309 КК України кваліфікував вірно.

При призначенні покарання засудженому ОСОБА_1, суд першої інстанції у відповідності ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують покарання, у тому числі й ті, які зазначені в апеляції -щире каяття, сприяння розкриттю злочину, і визначив покарання за сукупністю вироків лише шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Тому, за таких обставин підстав для дальшого пом'якшення покарання колегія суддів не вбачає, оскільки призначене покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчинення ОСОБА_1 нових злочинів.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Вирок Рівненського районного суду від 9 лютого 2012 року відносно засудженого ОСОБА_1. залишити без зміни, а апеляцію засудженого -без задоволення

Головуючий:

Судді: