Справа № 1-231/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

07 мая 2012 года Амвросиевский районный суд Донецкой области

в составе: председательствующего -судьи Федченко В.Н.

при секретаре Демко В.А.

с участием прокурора Фролова Ф.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Амвросиевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Амвросиевка Донецкой области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, работающей менеджером по реализации в ООО «Донпромторг», незамужем, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.121 ч.1, 129 ч.1 УК Украині, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 совершила умышленное преступление против жизни и здоровья личности при следующих обстоятельствах:

24.04.2011 года, в вечернее время суток, точное время органом досудебного следствия и судом не установлено, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в своем домовладении по адресу: АДРЕСА_1 в ходе ссоры, возникшей на почве длительно складывающихся личных неприязненных отношений со своим отцом ОСОБА_3, в кухне данного домовладения нанесла многочисленные удары руками, ногами, а также деревянной табуреткой по разным частям тела ОСОБА_3. Затем продолжала наносить удары деревянной табуреткой по левому боку ОСОБА_3 в прихожей дома, че м причинила тому ссадины на лице и в области левой ключицы, что относится к легким телесным повреждениям, и переломы 5-8 ребер слева по средне-подмышечной линиии, сопровождающиеся подкожной эмфиземой и левосторонним пневмотораксом, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.

Продолжая свою преступную деятельность, 12.05.2011 года, примерно в 21.00 час, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в прихожей своего домовладения по адресу: АДРЕСА_1 в ходе ссоры, возникшей на почве длительно складывающихся личных неприязненных отношений между нею и её отцом ОСОБА_3, с целью запугать потерпевшего, лишить его покоя и вынудить страдать от страха за свою жизнь, что высказанная ею угроза способна вызвать у потерпевшего опасения возможной реализации данной угрозы и желая этого, стала угрожать убийством. При этом взяла двумя руками потерпевшего за горло и начала его душить. Когда потерпевший пытался защитить себя, расцарапала его руки, причинив тем самым ОСОБА_3 кровоподтек на шее и ссадины на обеих руках, относящиеся к легким телесным повреждениям.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ей обвинении по ст.ст.121 ч.1, 129 ч.1 УК Украины признала полностью. Суду пояснила, что 24.04.2011 года между нею и отцом произошел конфликт. В тот день они были на кладбище, где поминали мать. Отец был в выпившем состоянии, что было не в первый раз, и начал провоцировать драку. Она не выдержала и нанесла отцу удар табуреткой. Куда именно нанесла удар, она уже не помнит. После удара отец упал на диван в прихожей. Отец пытался защищаться, бросался на неё и отталкивал её руками. От удара табуретка раскололась и потом работники милиции забрали табуретку как вещественное доказательство. Как себя чувствовал тогда отец, она не знает, но он двигался и жалоб от него не поступало. Свидетелей их ссоры не было. Она тогда звала на помощь ОСОБА_4, который пытался их примирить. Потом он ушел, так как не захотел лезть в их дела. Она вызывала работников милиции 26.04.2011 года, когда отец опять начал провоцировать скандал. Работники милиции отвезли отца в больницу, где у того обнаружили перелом ребер с повреждением легкого. При воспроизведении обстановки и обстоятельств события отец начал её оскорблять и между ними возник конфликт и она затем отвесила отцу полдзатыльник. 12.05.2011 года она не хотела и не пыталась убивать или задушить своего отца, угроза убийством с её стороны была не реальной. Между ними и ранее были конфликты. Так, пять лет назад она обращалась в больницу по той причине, что отец разрубал её голову. Полгода назад отец также разрубал ей голову, но в больницу она не обращалась. В настоящее время отношения между ними нормальные. Также пояснила, что её отец -потерпевший по делу ОСОБА_3 являлся инвалидом и умер ІНФОРМАЦІЯ_2 года вследствие наличия ряда заболеваний, в том числе и онкологического. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит суд не лишать её свободы.

Потерпевший по делу ОСОБА_3 умер ІНФОРМАЦІЯ_2 года, что подтверждается Свидетельством о смерти серии НОМЕР_1, выданным 14.02.2012 года Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Амвросиевского районного управления юстиции в Донецкой области.

Но вместе с тем, будучи ранее допрошенным в ходе судебного следствия, потерпевший ОСОБА_3 суду показал, что все было именно так, как рассказала его дочь -подсудимая ОСОБА_2 Просил суд не наказывать подсудимую, поскольку кроме неё у него никого больше нет, он живет один и за ним некому ухаживать. Заявление о привлечении дочери к уголовной ответственности его заставили работники милиции когда он был в больнице под влиянием наркоза.

Свидетель ОСОБА_4 суду показал, что ранее сожительствовал с подсудимой. Точную дату случившегося он не помнит, но тогда ему позвонила подсудимая и сообщила, что отец выгоняет её из дома. Когда он пришел, то подсудимая и её отец были в выпившем состоянии и на столе стояла бутылка водки емкостью 0,5 литра. От подсудимой узнал, что до его прихода между нею и потерпевшим произошел скандал. Он хотел разборонить скандал, но у него это не получилось и он ушел. Он уже больше года не живет с подсудимой. Но ему известно, что год назад потерпевший ударил подсудимую в голову топориком. Он ходил тогда поговорить с отцом подсудимой, но тот ответил ему, что дочь сама кидалась на него.

Свидетель ОСОБА_5, работающий помощником следователя СО Амвросиевского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, суду показал, что 13.05.2011 года около 09.30 часов он вместе с другими членами следственно-оперативной группы и судебно-медицинским экспертом Алтуниным выезжал на воспроизведение обстановки и обстоятельств события по адресу: АДРЕСА_1 Воспроизведение проводилось с участием потерпевшего и подозреваемойо. После этого подозреваемая начала выражаться нецензурной бранью в адрес потерпевшего, угрожала ему физической расправой. На замечания работников милиции подозреваемая ОСОБА_2 не реагировала. Потерпевший им рассказал, что 12.05.2011 года его дочь ОСОБА_2 напилась и угрожала ему физической расправой, пыталась его душить. Потерпевший пытался защищаться, а ОСОБА_2 нанесла ему телесные повреждения. Они предложили потерпевшему заехать в отделение СМЭ. Когда они общались с соседями, к ним пришел потерпевший и сообщил о том, что ему дочь отвесила подзатыльник. ОСОБА_2 была доставлена в Амвросиевский РО в порядке ст. 115 УК Украины. Со слов потерпевшего следовало, что он боялся своей дочери и физической расправы, просил забрать его дочь в РО.

Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что подсудимая и потерпевший являються его соседями и он лет шесть назад купил дом, в котором сейчас живет. Дату случившегося он не помнит, но его вызывали как соседа, когда подсудимая ударила отца табуреткой. Табуретка вследствие удара разломалась. Его показания были записаны работниками милиции и больше ему добавить нечего. Как соседка, подсудимая ОСОБА_2 нормальная, успевает все по хозяйству, у нее всегда чисто и убрано. Отношения между подсудимой и потерпевшим нормальные, когда они трезвые. Если кто-то из них выпьет, то между ними бывают ссоры. Спиртное соседи употребляют один-два раза в месяц. Угроз со стороны подсудимой убить отца, он не слышал. Когда он слышал «ОСОБА_6, помоги!», то шел к соседям. Реальной угрозы убийством подсудимая не представляет. Он ранее вызывал ранее скорую помощь и милицию по просьбе подсудимой, когда ее бил отец. Помнит, что при ссоре с потерпевшим у подсудимой была голова в крови и она была избита.

Кроме полного признания вины подсудимой, показаний потерпевшего и свидетелей по делу, виновность подсудимой ОСОБА_2 подтверждается также материалами дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного Амвросиевского РО УМВДУ Украины в Донецкой области прапорщика милиции Пархоменко А.П. от 26.04.2011 года о том, что 26.04.2011 года в 18.02 часов в дежурную часть поступило сообщение от медицинской сестры Амвросиевской ЦРБ ОСОБА_8 об оказании медицинской помощи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающему: АДРЕСА_1 Диагноз: перелом второго и третьего ребра, эмфизема. Со слов: 24.04.2011 года избит дома дочерью (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия со схемой и фотоєкспозицией от 26.04.2011 года -домовладения по адресу: АДРЕСА_1 принадлежащего ОСОБА_2, в ходе которого установлены место и способ совершения преступления, а также изьяты табурет и три его фрагмента (л.д.14-17);

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фотоэкспозициями от 13.05.2011 года с участием ОСОБА_2 и ОСОБА_3, проведенных по адресу: АДРЕСА_1 (л.д.46-48, 50-55);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 2/110 от 16.05.2011 года, согласно которому обнаруженные и отмеченные в медицинских документах гр-на ОСОБА_3 ссадины на лице и в области левой ключицы, переломы 5-8 ребер слева с повреждением левого легкого, сопровождавшиеся подкожной ємфиземой и левосторонним пневматораксом, могли образоваться от действия тупых предметов, возможно в указанный в „Постановлении" срок, т.е. 24.04.2011 года и относятся к легким телесныім поврежедням ( ссадины ) и к тяжким телесным повреждениям (переломы ребер слева с повреждением левого легкого) как опасным для жизни.

Отмеченные в „Акте" и в дополнительно предоставленных медицинских документах гр-на ОСОБА_3 ссадины на лице и в области левой ключицы, переломы 5-8 ребер слева, с повреждением левого легкого, сопровождавшиеся подкожной эмфиземой и левостонним пневматораксом, могли образоваться при обстоятельствах, изложенных потерпевшим в предоставленных материалах уголовного дела. Возможность образования указанных повреждений у гр-на ОСОБА_3 при обстоятельствах, изложенных подозреваемой ОСОБА_2 в предоставленных материалах уголовного дела, эксперт считает маловероятной. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений у гр-на ОСОБА_3, исключается их возможность образования в результате падения с высоты собственного роста (л.д.63-64);

- заключением судебно-медицинского эксперта №124 от 13.05.2011 года, согласно которому обнаруженные при освидетельствовании у гр-на ОСОБА_3 кровоподтек на шее и ссадины на обоих руках могли образоваться от действия тупых предметов, что могло быть в результате удерживания руками за шею и нанесении ударов руками и ногами по рукам, возможно, в указанный в „Постановлении" срок, т.е. 12.05.2011 года, и относятся к легким телесным повреждениям. С учетом характера и локализации телесных повреждений у гр-на ОСОБА_3, исключается возможность их образования в результате его падения с высоты собственного роста (л.д.69-70);

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд считает их достаточными и допустимыми, а вину подсудимой ОСОБА_2 полностью доказанной. Её действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, и по ч.1 ст.129 УК Украины как угроза убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления єтой угрозы.

Суд, назначая подсудимой наказание, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления и его последствия, обстоятельства, при которых оно совершено, а также личность подсудимой ОСОБА_2, которая полностью признала свою вину и чистосердечно раскаивается в содеянном, а потерпевший по делу ОСОБА_3, умерший ІНФОРМАЦІЯ_2 года, являлся родным отцом подсудимой и претензий к ней не имел.

Кроме того, 16.11.2011 года потерпевший по делу ОСОБА_3, который является родным отцом подсудимой ОСОБА_2, обращался в суд с письменным ходатайством об изменении подсудимой меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде. Свое ходатайство мотивировал отсутствием каких-либо претензий к подсудимой, тяжестью одиночества, в котором он как вдовец остался после взятия под стражу дочери по его же заявлению, состоянием здоровья и необходимостью постоянного ухода за ним.

Подсудимая ранее не судима, на момент совершения преступления не работала, состоит на учете у врача нарколога с 12.05.2008 года с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, на учёте у врача психиатра не состоит. По состоянию на 16.05.2011 года по месту жительства характеризовалась с отрицательной стороны.

Вместе с тем, после содержания под стражей в Мариупольском следственном изоляторе в период с 13.05.2011 года по 16.11.2011 года подсудимая сделала для себя соответствующие выводы, трудоустроилась и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_2, суд считает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом изложенного суд считает, что подсудимая ОСОБА_2 перестала быть общественно опасной и что её исправление и перевоспитание возможны без изоляции её от общества в местах лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек не имеется.

Вещественные доказательства по делу: табурет и три его части в ПЭТ пакете, переданные 18.05.2011 года на хранение в камере вещественных доказательств Амвросиевского РО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.20-21), - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст.121 ч.1, 129 ч.1 УК Украины и на основании этого Закона назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.121 УК Украины -5 (пять) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.129 УК Украины -1 (один) год ограничения свободы.

На основании ст.ст.70, 72 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания, если она в течение одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления.

Возложить на осужденную ОСОБА_2 обязанности, предусмотренные п.п.2 и 3 ст.76 УК Украины, а именно:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: табурет и три его части в ПЭТ пакете, переданные 18.05.2011 года на хранение в камере вещественных доказательств Амвросиевского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Амвросиевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденной ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

СуддяВ.М. Федченко