Справа 22ц/0590/3856/12 Головуючий у 1 інстанції - Алтухова О.С.

Доповідач - Агєєв О.В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 квітня 2012 року м. Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Агєєв О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16 лютого 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі відділення «Донецький регіональний департамент» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16 лютого 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі відділення «Донецький регіональний департамент» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

З вказаним рішенням суду не погодився представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 15 березня 2012 року апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була залишена без руху і апелянту надавався строк для усунення недоліків скарги.

Станом на 26 квітня 2012 року недоліки скарги апелянтом не усунуті, до суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків скарги апелянт не звернувся, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст.121 та ч. 5 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

УхвалиВ:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16 лютого 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі відділення «Донецький регіональний департамент» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів з моменту її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.В. Агєєв