2
Справа №22ц-2330/2012 Головуючий 1 інстанції Сазонова М.Г.
Категорія - 48 Доповідач Алексєєв А.В.
УХВАЛА
Іменем України
1 березня 2012 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
Головуючого - Новосядлої В.М.
Суддів: Алексєєва А.В., Канурної О.Д.
При секретарі - Шевченко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області від 29 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання з особи, з якої шлюб не був укладений, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області від 29 листопада 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання з особи, з якої шлюб не був укладений, повернуто позивачу для подачі до належного суду з тих підстав, що відповідач не зареєстрований в Кіровському районі міста Макіївки.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду та направити справу на розгляд до суду першої інстанції. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що позов поданий за останнім відомим місцем реєстрації відповідача в Кіровському районі міста Макіївки.
Судова колегія, заслухавши доповідача, позивачку, яка підтримала доводи апеляційної скарги, відповідача, який надав суду дані про його місце реєстрації, представника третьої особи, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга позивачки підлягає задоволенню, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі, з таких підстав.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Згідно статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно частини 9 статті 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
З наданих відповідачем документів - паспорту вбачається, що він зареєстрований в АДРЕСА_1 з 22 грудня 2011 року. Попереднє місце його реєстрації АДРЕСА_2, відкіля він вибув 26 серпня 2011 року.
Проте, суд першої інстанції, порушуючи вимоги процесуального закону, не з'ясував належним чином останнє відоме місце реєстрації відповідача та повернув позивну заяву позивачці.
За таких обставин та відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд задовольняє апеляційну скаргу позивачки, скасовує ухвалу суду як постановлену з порушенням вимог процесуального закону з направленням справи на до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Керуючись ст. 307, п. 3 ч.1 ст. 312, ст. 314 ЦПК України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області від 29 листопада 2011 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: