ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.12 Справа № 3/5014/808/2012

За позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Державного підприємства «Первомайськвугілля», м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 31 916 999 грн. 06 коп.

суддя Секірський А.В.

в присутності представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1, юрисконсульт І категорії, довіреність № 33 від 29.12.2011;

від відповідача -ОСОБА_2, начальник юридичного відділу, довіреність № 01/4-10-113 від 27.03.2012,

в с т а н о в и в:

Суть спору: 30.03.2012 ДП «Регіональні електричні мережі»в особі Луганської філії (далі -Позивач) звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з ДП «Первомайськвугілля»(далі -Відповідач) суми заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 30 861 212,56 грн., за реактивну електроенергію в розмірі 99 339,07 грн., за перевищення договірних величин споживання в розмірі 417 009,92 грн., пеню за прострочення сплати спожитої електроенергії в розмірі 480 766,70 грн., суму інфляційних втрат в розмірі 3 340,42 грн., 3% річних в розмірі 55 330,39 грн., всього -31 916 999,06 грн.

Позовні вимоги з посиланням на норми статей 526, 549, 625 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору про постачання електроенергії № 8 від 23.10.2003 по розрахунках за спожиту електроенергію.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково, пояснив, що відповідачем платіжним дорученням № 428 від 03.04.2012 було перераховано 130 000,00 грн. в якості оплати за реактивну електроенергію. Позивачем зазначена сума була розподілена наступним чином -99 339,07 грн. -плата за реактивну електроенергію, спожиту у лютому 2012 року, решта суми -в погашення поточних платежів за послуги з перетікання реактивної електроенергії. Тому заборгованість відповідача складає за спожиту активну електроенергію в розмірі 30 861 212,56 грн., за перевищення договірних величин споживання в розмірі 417 009,92 грн., пеню за прострочення сплати спожитої електроенергії в розмірі 480 766,70 грн., суму інфляційних втрат в розмірі 3 340,42 грн., 3% річних в розмірі 55 330,39 грн., всього -31 817 659,99 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав клопотання про зменшення розміру пені на 50 відсотків.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх в судовому засіданні під час судового розгляду справи представників позивача та відповідача, суд встановив такі фактичні обставини.

23.10.2003 між Державним підприємством «Укренерговугілля»та відповідачем у справі був укладений договір про постачання електричної енергії № 8 (далі -договір) (а.с.26-32).

Згідно наказу Міністра палива та енергетики № 404 від 17.08.2007 ДП «Укренерговугілля»перетворено в ВАТ «Укренерговугілля», до складу ВАТ «Укренерговугілля»на момент перетворення входять Волинська, Донецька, Луганська та Львівська філії (а.с.24).

Згідно наказу Міністерства палива та енергетики України від 13.11.2008 № 557 зі змінами, внесеними наказом від 27.05.2009 № 278, діяльність ВАТ «Укренерговугілля»припинена шляхом реорганізації -перетворення в ДП «Регіональні електричні мережі»(а.с.20-22).

Відповідно до п. 1 наказу Міністерства палива та енергетики України від 27.08.2009 № 422, припинено одночасно з припиненням ВАТ «Укренерговугілля»діяльність його Волинської, Донецької, Львівської і Луганської філій, та з моменту реєстрації ДП «Регіональні електричні мережі»створено у його складі Волинську, Донецьку, Львівську та Луганську філії згідно з додатком (а.с.23).

Згідно п.1.3 статуту ДП «Регіональні електричні мережі», ДП «Регіональні електричні мережі»є правонаступником майнових прав та обов'язків ВАТ «Укренерговугілля»(а.с.14), тому позивачем у даній справі є ДП «Регіональні електричні мережі».

Відповідно до пункту 1 договору Постачальник (позивач) постачає електричну енергію Споживачу (відповідачеві), а Споживач приймає та оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до пункту 7.7 договору розрахунки за електричну енергію та інші платежі здійснюються Споживачем у порядку, передбаченому додатком "Порядок розрахунків".

Згідно п.4.1 договору, за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність в порядку, визначеному чинним законодавством.

Пунктом 9 Додатку до договору "Порядок розрахунків" передбачено, що кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, оплату за недораховану електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за перетікання реактивної електричної енергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та ін. Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків у 5-денний (банківських) термін з дня їх отримання (а.с.33-34).

За результатами надання обумовлених договором послуг за грудень 2011 року -лютий 2012 року (включно) позивачем відповідачеві направлялися відповідні рахунки -фактури на оплату електричної енергії, а саме - № 8 від 31.12.2011 на суму 11 670 208,75 грн. (а.с.36), № 8 від 31.01.2012 на суму 15 740 303,10 грн. (а.с.35), № 8 від 29.02.2012 на суму 15 200 700,71 грн. (а.с.37), та № 8Р від 29.02.2012 на оплату перетікання реактивної електричної енергії за лютий 2012 року на суму 99 339,07 грн. (а.с.39).

Вказані рахунки були отримані повноважним представником відповідача (заступником головного механіка ОСОБА_3 09.02.2012, 12.01.2012 та ОСОБА_4 21.03.2012), що підтверджується розписками про отримання на рахунках - фактурах.

Відповідач в порушення умов договору своєчасно та у повному обсязі оплату не здійснював, у зв'язку з чим за період з грудня 2011 року по лютий 2012 року утворилась заборгованість за спожиту активну електричну енергію в розмірі 30 861 212,56 грн., та за послуги з перетікання реактивної електричної енергії у лютому 2012 року в розмірі 99 339,07 грн., що підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Платіжним дорученням № 428 від 03.04.2012 було перераховано 130 000,00 грн. в якості оплати за реактивну електроенергію (а.с.88). Позивачем зазначена сума була розподілена наступним чином - 99 339,07 грн. -плата за реактивну електроенергію, спожиту у лютому 2012 року, решта суми -в погашення поточних платежів за послуги з перетікання реактивної електроенергії.

Відповідно до п.п.4.4.1 договору, у разі порушення Споживачем передбачених додатком «Порядок розрахунків» терміну розрахунку за активну електроенергію та термінів оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за недораховану електроенергію та на відшкодування збитків Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня. На суму нарахованої пені Споживачу надається окремий рахунок.

Відповідно до п.5.1 договору, договірні величини споживання електричної енергії визначаються у Додатку «Обсяги постачання електричної енергії»на підставі заявки Споживача на очікуваний обсяг споживання електричної енергії за місяцями року, яка надається Споживачем Постачальнику електричної енергії не пізніше, ніж за 20 робочих днів до початку року. У разі ненадання Споживачем заяви у встановлений термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється Постачальником електричної енергії на рівні відповідних періодів поточного року.

Пунктом 4.4.2 -за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 договору, споживач сплачує Постачальнику електричної енергії п'ятикратну вартість різниці між фактично спожитою на договірною величиною.

21.03.2012 уповноваженому представнику відповідача -ОСОБА_4 було вручено рахунок № 8/ПС від 29.02.2012 «плата за перевищення договірної величини споживання електроенергії у лютому 2012 року», згідно якого обсяг електроенергії, спожитої понад договірну величину за розрахунковий період складає 465 309 кВт*г, сума до сплати складає 417 009,92 грн. (а.с.38).

На підставі умов договору, а також з урахуванням приписів ст. 232 Господарського кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з позивача пеню за порушення строків оплати поставленої активної електроенергії за період з грудня 2011 року по січень 2012 року (включно) відповідачу нарахована пеня у розмірі 480 766,70 грн., що підтверджено відповідним розрахунком (а.с.11).

На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення 3% річних у сумі 55 330,39 грн. та інфляційні нарахування на суму боргу у сумі 3 340,42 грн., що підтверджено відповідними розрахунками позивача, наявними у матеріалах справи (а.с.12-13).

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Правовідносини між сторонами за позовом виникли із договору про постачання електричної енергії № 8 від 23.10.2003, який за своєю правовою природою є різновидом договору купівлі-продажу і до нього застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Зазначена норма Цивільного кодексу України кореспондується з положеннями статті 265 Господарського кодексу України.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами статті 530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, у відповідності до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто -неналежне виконання.

Фактичні обставини свідчать, що позивач на виконання умов договору постачав відповідачу електроенергію, претензій щодо постачання електроенергії у відповідача немає.

Втім, відповідач в порушення умов договору не в повному обсязі здійснив оплату за електроенергію за період з грудня 2011 року по лютий 2012 року, у зв'язку з чим виникла заборгованість по сплаті активної електроенергії в сумі 30 861 212,56 грн., по оплаті послуг за перетікання реактивної електроенергії за лютий 2012 року в сумі 99 339,07 грн.

Як зазначалося вище, платіжним дорученням № 428 від 03.04.2012 було перераховано 130 000,00 грн. в якості оплати за реактивну електроенергію (а.с.88). Позивачем 99 339,07 грн. було зараховано в рахунок погашення заборгованості за реактивну електроенергію за лютий 2012 року, тому на даний момент заборгованості з надання послуг за перетікання реактивної електроенергії немає.

09.04.2012 сторонами був підписаний акт звірки заборгованості, що підтверджує суму заборгованості за активну електроенергію в розмірі 30 861 212,56 грн. та заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії -417 009,92 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за період з грудня 2011 року по лютий 2012 року (включно) у загальному розмірі 31 278 222,48 грн., підтверджена матеріалами справи, заявлена обґрунтовано та підлягає до стягнення з відповідача.

В частині сплаченої суми боргу за послуги з перетікання реактивної електроенергії за лютий 2012 року в сумі 99 339,07 грн. провадження у справі слід припинити на підставі пункту 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 4.4.1 договору сторони передбачили відповідальність у вигляді нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня. На суму нарахованої пені Споживачу надається окремий рахунок.

Частиною 6 статті 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За порушення строків оплати поставленої активної електроенергії за період з грудня 2011 року по січень 2012 року (включно) відповідачу нарахована пеня в розмірі 480 766,70 грн.

Проте відповідачем заявлено клопотання про зменшення суми пені на 50% з посиланням на скрутне фінансове становище підприємства. Обґрунтовуючи клопотання відповідач зазначив, що ДП «Первомайськвугілля»є планово -збитковим державним вугледобувним особливо небезпечним підприємством. За даними звітності підприємства за 2012 рік валовий збиток склав 394, 740 тис. грн., збитки від операційної діяльності -49,728 тис. грн., а від звичайної діяльності до оподаткування збиток склав 70,864 тис. грн. При такому фінансовому стані підприємство намагається погашати заборгованість, в тому числі, перед позивачем.

В підтвердження скрутного фінансового становища, відповідачем надано довідку № 08/3-17 від 07.05.2012 про заборгованість з заробітної плати, довідку № 08/3-12 від12.04.2012 про перерахування обов'язкових страхових внесків, звіт про фінансові результати за 2011 рік.

Позивач проти зменшення пені на 50% у судовому засіданні заперечував.

Оцінивши надані докази в обґрунтування клопотання суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до пункту 3 статті 83 ГПК України господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання.

Враховуючи вказані у клопотанні обставини, скрутне фінансове становище відповідача, наявність заборгованості перед відповідачем, відсутність прибутку та наявність збитків, суд вважає можливим зменшити розмір пені на 50%, що складає 240 383 грн. 35 коп.

Таким чином, стягненню підлягає пеня у сумі 240 383 грн. 35 коп.

В решті заявленої суми пені слід відмовити.

Позивачем обґрунтовано нараховано та заявлено до стягнення 3% річних у сумі 55 330,39 грн. та інфляційні нарахування на суму боргу у сумі 3 340,42 грн., що підтверджено відповідними розрахунками позивача, наявними у матеріалах справи.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню у загальній сумі 31 577276 грн. 64 коп., з них: 30 861 212 грн. 56 коп. - борг за активну електроенергію, 417 009 грн. 92 коп. -борг за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 240 383 грн. 35 коп. - пеня, 55 330 грн. 39 коп. - 3% річних, 3 340 грн. 42 коп. - інфляційні нарахування.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню частково з віднесенням на відповідача судових витрат у справі на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 33, 34, 43, 44, 49, пунктом 11 статті 80, статями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Первомайськвугілля», вул. Куйбишева, буд. 18а, м. Первомайськ, Луганська область, 93200, код ЄДРПОУ 32320594, на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Луганської філії, вул. Фрунзе, 136 «з», м. Луганськ, 91005, код ЄДРПОУ 26447684:

- на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 2603930111660 у філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЄДРПОУ 26447684, суму боргу за активну електроенергію у розмірі 30 861 212 грн. 56 коп. (тридцять мільйонів вісімсот шістдесят одна тисяча двісті дванадцять гривень 56 копійок) та суму боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 417 009 грн. 92 коп. (чотириста сімнадцять тисяч дев'ять гривень 92 копійки), видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;

- на поточний рахунок № 2600512100770 в ПАТ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988, код ЄДРПОУ 26447684, пеню у сумі 240 383 грн. 35 коп. (двісті сорок тисяч триста вісімдесят три гривні 35 копійок), 3% річних у сумі 55 330 грн. 39 коп. (п'ятдесят п'ять тисяч триста тридцять гривень 39 копійок), інфляційні нарахування у сумі 3340 грн. 42 коп. (три тисячі триста сорок гривень 42 копійки), витрати зі сплати судового збору в сумі 64 380 грн. 00 коп. (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят гривень 00 копійок), видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення боргу у сумі 99 339 грн. 07 коп. (дев'яносто дев'ять тисяч триста тридцять дев'ять грн.. 07 коп.) провадження у справі припинити.

4. В частині стягнення пені у сумі 240 383 грн. 35 коп. (двісті сорок тисяч триста вісімдесят три гривні 35 копійок) відмовити.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 22.05.2012.

Суддя А.В. Секірський