УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.12р. Справа № Б26/24/73/02

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Малишевій І.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - директор ТОВ "Промресурси"

ОСОБА_1 - представник ТОВ фірма "Імпульс", довіреність від 10.09.10р.

ОСОБА_2 - представник ПАТ "Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського", довіреність від 23.12.11р.

ОСОБА_3 довіреність від 29.09.10р. № 42657/10/10-039 Представник ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

від боржника: Потапов О.О. - керуючий санацією

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укпромресурс", м. Дніпропетровськ (далі -боржник) порушено 24.04.2002 р. за заявою ТОВ "Промресурси", м. Дніпропетровськ за загальною процедурою.

Ухвалою від 14.02.2006 р. у справі введена процедура санації, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Рудницького О.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.10 р. припинені повноваження арбітражного керуючого Рудницького О.С. як керуючого санацією боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Потапова О.О.

26.04.2011 р. керуючий санацією боржника Потапов О.О. подав до господарського суду заяву про визнання недійсним договору від 12.03.2001 р. № 1/2001/К та додаткової угоди до цього договору від 03.01.2002 р., укладені з ТОВ "Діком", з посиланням на підстави, передбачені ч. 11 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі -Закон про банкрутство).

Тривалий час справа перебувала на оскарженні і заява керуючого санацією не була розглянута.

Ухвалою господарського суду від 16.02.12 р. судове засідання призначено на 05.03.2012 р., зобов'язано керуючого санацією подати уточнення підстав визнання недійсними угод боржника; ліквідатора ТОВ "Діком" -подати відзив на заяву керуючого санацією, докази в огрунтування заперечень, письмові пояснення з приводу відображення в бухгалтерському обліку ТОВ "Діком" заборгованості перед ТОВ "Укрпромресурс".

Ухвалою від 05.03.12 р. судове засідання відкладено на 27.03.12 р., викликано у судове засідання гр. ОСОБА_6, яка виконувала обов'язки головного бухгалтера боржника в період укладення спірного договору, для надання письмових пояснень щодо обставин укладення договору та додаткової угоди до нього та відображення в бухгалтерському обліку ТОВ "Діком" заборгованості перед ТОВ "Укрпромресурс", оскільки в подальшому ОСОБА_6 була головним бухгалтером ТОВ "Діком".

Ухвалою від 27.03.2012 р. судове засідання відкладено на 18.04.2012 р., зобов'язано ліквідатора ТОВ "Діком" подати всі первинні бухгалтерські документи, якими підтверджуються господарські операції з ТОВ "Укрпромресурс", аудиторський висновок щодо ТОВ "Діком", викликано у судове засідання колишнього директора боржника ОСОБА_7 для надання пояснень відносно укладення додаткової угоди до договору від 12.03.01 р.

Оскільки ОСОБА_7 у судове засідання 18.04.12 р. не з'явився, господарський суд відклав розгляд справи на 17.05.2012 р., повторно викликано у судове засідання колишнього керівника боржника для надання відповідних пояснень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників боржника, ТОВ "Діком", членів комітету кредиторів, господарський суд прийшов до висновку про обгрунтованість заяви керуючого санацією з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 11 ст. 17 Закону про банкрутство угода боржника, у тому числі та, що укладена до винесення господарським судом ухвали про санацію, може бути визнана господарським судом за заявою керуючого санацією відповідно до цивільного законодавства недійсною, якщо:

угода укладена боржником із заінтересованими особами і в результаті якої кредиторам завдані чи можуть бути завдані збитки;

угода укладена боржником з окремим кредитором чи іншою особою протягом шести місяців, що передували винесенню ухвали про санацію, і надає перевагу одному кредитору перед іншими або пов'язана з виплатою (видачею) частки (паю) в майні боржника у зв'язку з його виходом зі складу учасників боржника.

Розгляд заяв керуючого санацією та визнання угод недійсними і повернення всього отриманого за такою угодою здійснюється господарським судом у процедурі провадження у справі про банкрутство.

Згідно визначення поняття "заінтересовані особи стосовно боржника", яке міститься у ст. 1 Закону про банкрутство, такими особами визнаються:

юридична особа, створена за участю боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі і звільнені з роботи за рік до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) -боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки. Для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно керуючого санацією чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Договір від 12.03.2001 р. № 1/2001/К від імені ТОВ "Укрпромресурс" як продавця підписав менеджер ОСОБА_8 на підставі доручення від 09.03.2001 р., а зі сторони покупця -ТОВ "Діком" -директор останнього ОСОБА_7 за сумісництвом у період з 01.03.2001 р. по 17.04.2001 р. При цьому директором ТОВ "Укрпромресурс" станом на 12.03.2001 р. також був ОСОБА_7 Таким чином, на час укладення договору від 12.03.2001 р. ОСОБА_7 одночасно був директором ТОВ "Діком" та ТОВ "Укпромресурс", тобто був заінтересованою особою.

Додатковою угодою від 03.01.02р. до договору від 12.03.2001 р. № 1/2001/К (п.2), який від імені ТОВ "Укрпромресурс" підписав ОСОБА_7, передбачена можливість вексельної форми розрахунків за договором від 12.03.2001 р.

28 жовтня 2002 р. ТОВ "Діком" (керівник Семчук Н.С., головний бухгалтер ОСОБА_6) видало ТОВ "Укрпромресурс" 5 простих векселів (№ № 693138494033, 693138494034, 693138494035, 693138494036, 693138494037, 693138494038) на загальну суму 751 780,08 грн. зі строком погашення - 28.10.2012 р., тобто через 10 років.

За актами передачі векселів від 28.10.2012 р. вищеозначені векселі передані ТОВ "Діком" в особі директора Семчук Н.С. ТОВ "Укрпромресурс" в особі головного бухгалтера ОСОБА_6

Таким чином, головний бухгалтер ТОВ "Діком" та ТОВ "Укрпромресурс" ОСОБА_6 видала і отримала векселі, за якими оплата дебіторської заборгованості ТОВ "Діком" перед боржником по даній справі відтерміновувалась на досить значний період часу -10 років.

Слід зазначити, що в цей час судом було порушено провадження по даній справі, боржник мав ознаки неплатоспроможності і розрахунок векселями з тривалим строком їх оплати порушував права кредиторів неплатоспроможного боржника, оскільки обігові кошти на 10 років вилучались із господарського обігу боржника і не направлялись на погашення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви керуючого санацією Потапова О.О., тому договір від 12.03.01р. № 1/2001/к та додаткова угода до нього від 03.01.02р. підлягають визнанню недійсними.

Голова комітету кредиторів боржника - представник ТОВ "Промресурси" ОСОБА_1 просив визнати недійсними усі угоди, які були укладені між ТОВ "Укрпромресурс" та ТОВ "Діком", однак господарський суд у межах справи про банкрутство може розглядати лише заяви керуючого санацією та ліквідатора, а не окремих кредиторів, тому ці заяви не розглядаються судом.

Для перевірки наявності в діях посадових осіб ТОВ "Укрпромресурс" та ТОВ "Діком" ознак злочинів за наполяганням голови комітету кредиторів боржника ОСОБА_1, господарський суд вважає за необхідне направити до прокуратури м. Дніпропетровська для перевірки інформацію голови комітету кредиторів, яка міститься в заяві від 16.03.12р. № 16/03 та клопотанні від 16.05.12р. № 16/05.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України, ст.ст. 1, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати недійсними договір від 12.03.01р. № 1/2001/к, укладений між ТОВ "Укрпромресурс" та ТОВ "Діком" та додаткову угоду до договору від 03.01.02р.

Інформацію голови комітету кредиторів ТОВ "Укрпромресурс", яка міститься в заяві від 16.03.12р. № 16/03 та клопотанні від 16.05.12р. № 16/05 направити до прокуратури м.Дніпропетровська для перевірки наявності в діях посадових осіб ТОВ "Укрпромресурс" та ТОВ "Діком" ознак злочинів.

Суддя Н.М. Камша