дата документу :

Справа № 3/1005/1864/2012р.

№ 1005/4409/2012р.

М.н. 0433/125000001/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 339МК України -

громадянина Азербайджану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Вірменія, Басаркечарскій район, селище Чахирлу, який мешкає: Азербайджан, АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, паспорт НОМЕР_1-

в с т а н о в и в:

14.04.2012 року о 11 год. 30 хв. у громадянина Азербайджану ОСОБА_2, який прибув до України з Республіки Білорусь, м. Мінськ, літаком а/к "Белавіа", рейс №845, після перетину ним "білої лінії", що позначає закінчення проходження митного контролю в режимі „зелений коридор" в залі "Приліт", терміналу "В" ДП МА "Бориспіль", в службовій кімнаті митниці, куди пасажира було запрошено, він видав іноземну валюту у сумі 15300 доларів США та 1225 гривень, які власноручно перерахував. Вся валюта знаходилася в кишені куртки одягненій на пасажирі, без ознак приховування. Пасажир своїми діями обрав проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю "зелений коридор", де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10 000 євро (чи еквівалент цієї суми). Із вказаної суми 15300 доларів СІЛА та 1225 гривень пасажиру було пропущено 13000 США та 1225 гривень, (еквівалент 10000 Євро на 17.03.12 р. на кожну особу). По протоколу про порушення митних правил затримано 2300 доларів США. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав, з приводу декларування даної іноземної валюти до інспекторів митниці не зверталася. Дозвільних документів на право переміщення валюти понад норму не мав.

Своїми діями громадянка Азербайджану ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення готівки через митний кордон України відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008 р.

У зв'язку цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил №0433/1250000001/12, один примірник якого вручено під підпис громадянину Азербайджану ОСОБА_2, і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил. Кошти в забезпечення штрафу працівниками митниці не вилучались.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі, - судом не встановлено.

Правопорушник в судове засідання не з'явився. Письмових пояснень не надав.

Заслухавши висновок прокурора, ознайомившись з адміністративними матеріалами справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях правопорушення, передбачених ст.339МК України, оскільки це підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, службовими записками працівників митниці, правопорушник заперечень до змісту протоколу не мав. У зв'язку з чим його слід визнати винним у скоєнні правопорушення, передбачених ст.339МК України.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Вчинення правопорушення з необережності не є обставиною, яка пом'якшує відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

З направлених до суду документів не вбачається жодних пом'якшуючих відповідальність обставин, про них не зазначив й правопорушник.

Підстав для повернення не задекларованої валюти правопорушнику та накладення штрафу судом не виявлено.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, матеріали справи, те, що сума вилученої валюти є значною, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді конфіскації не задекларованої валюти, а саме: 2300 доларів США.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.326, 339 МК України, ст.ст. 23, 33 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Азербайджану визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, та застосувати до нього стягнення у виді конфіскації вилучених грошових коштів в дохід Держави Україна, а саме: 2300 доларів США.

Постанова судді у страві про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає пред'явленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко