ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2006 року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого:     Костенка М. І.

суддів:                Шипуліної Т. М.

Карася О. В.

Усенко Є. А.

Степашка О. І.

при секретарі судового засідання: Павлушко Р.С.

за участю

представника позивача: ОСОБА_1.  

представника прокуратури: Мірошниченка В. С. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання СПД фізичної - особи ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 травня 2005 року по справі за позовом СПД фізичної - особи ОСОБА_2 до Кримської регіональної митниці, Управління Державного казначейства в АРК, ДПІ у м. Сімферополі за участю Прокурора м. Севастополя про стягнення 99 701,47 гривень, -

встановила:

При поданні касаційної скарги СПД фізична - особа ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки вважає, що строк на касаційне оскарження пропустив з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

СПД фізичною - особою ОСОБА_2 06.06.2005 року була подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.05.2005 року, але ухвалою від 31.08.2005 року касаційна скарга повернута скаржнику в зв'язку з тим, що до касаційної скарги не було додано доказів надіслання копій касаційної скарги сторонам по справі.

З моменту подання касаційної скарги СПД фізичною - особою ОСОБА_2 до Вищого господарського суду України та отримання ухвали від 31.08.2005 року минув процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.05.2005 року.   

За таких обставин, колегія суддів вважає, що процесуальний строк касаційного оскарження СПД фізичною - особою ОСОБА_2 пропущено з поважних причин і підлягає поновленню. 

Керуючись ст. 102 ч. 3, ст. 212-216  Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, - 

ухвалила:

Клопотання СПД фізичної - особи ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити СПД фізичній - особі ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 травня 2005 року.

 Відкрити касаційне провадження за скаргою СПД фізичної - особи ОСОБА_2  на оскарження постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 травня 2005 року.

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копії ухвали, інформацію про права та обов'язки, а іншій стороні копію касаційної скарги та встановити строк подачі заперечення на касаційну скаргу до 02 жовтня 2006 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                                           М. І. Костенко

судді:                                                                                                        Т. М. Шипуліна

О. В. Карась

Є. А. Усенко

О. І. Степашко

З оригіналом вірно   

Суддя

Вищого адміністративного суду

України                                                                                                  М. І. Костенко