Справа № 1323/2-272/12 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.

Провадження № 22-ц/1390/3743/12 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

У Х В А Л А

про повернення справи

03 травня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 січня 2012 року та ухвалу цього ж суду від 31 січня 2012 року за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області в порядку розділу VІІ ЦПК України,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою від 19 січня 2012 року скаргу ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області в порядку розділу VІІ ЦПК України залишено без руху на підставі ст.119 ЦПК України.

Оскаржуваною ухвалою від 31 січня 2012 року скаргу ОСОБА_2 повернуто позивачеві.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскаржили ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 січня 2012 року та ухвалу цього ж суду від 31 січня 2012 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 січня 2012 року разом із матеріалами справи слід повернути до районного суду.

Статтею 293 ЦПК України передбачено перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала суду про залишення без руху в цьому переліку відсутня, а відтак окремо від рішення суду вищезгадана ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Разом з тим, міськрайонний суд не звернув уваги на вищезазначене та не прийняв жодного судового рішення відносно апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 січня 2012 року.

У зв'язку з наведеним, зазначену цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 січня 2012 року та ухвалу цього ж суду від 31 січня 2012 року - повернути до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для виконання вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Шандра М.М.